从如何才能“发汗去病”谈起

在老百姓中曾经有个共识是非常正确的,“伤风感冒了,喝点姜汤或者刮刮痧,发发汗就好了”

可惜,这个正确的常识在“科学”的冲击下变得动摇了,好象有个《刮痧》的电影吧,就是现代所谓的、流行的“科学”与多少年来行之有效的、简便廉验的医疗方法的观念和实践的撞击的一种反映。

为什么“洋”的一来,家传的就要丢弃,就要靠边呢?难道“洋”的就一定比“土”的好吗?

现在在文化思想领域已经开始反思,并且有很多开始蔓延的表现,如服饰与装潢界目前盛行的仿古风,如思想界“越是民族的,就越是世界的”被一再强调,如《百家讲坛》里热播的“孔子和老庄”……与人们息息相关的健康事业不应该在整体的反思中占到一个重要的位置吗?

现在我来分析一下为什么很多人愿意选择输液、打针,而不愿意采用“喝点姜汤或者刮刮痧,发发汗”的方法呢?一,是被“科学”的幌子罩住,没有认真的思考,治死也不渝;二,是“喝点姜汤或者刮刮痧,发发汗”的方法作的不到位,以致于不能达到应有的效果。

对于第一点,这里不准备多讲,封闭自大的满清政府被“科学”的枪炮吓的手足无措,而国人中的有识之士在自省的同时,错误地把祖先留下来的东西都当成走向“科学”的绊脚石,“崇洋媚外”就是这种思想的副产品。科学主义在某一个历史阶段的确起到进步的作用,但时过境迁,在惯性中随波逐流的人们没有睁开眼睛看了看,“科学”的发源地西方的“科学”概念已经发生了天翻地覆的变化,而我们又何必要死守着人家遗弃的、过时的方法呢?输液、打针、手术、抗生素的使用在西方已经尝足了苦头,已经开始回头,西方的眼睛已经开始寻找绿色的、环保的、自然的方法,这也就是中医在西方越来越受到重视的大背景。

第二点,也是本文文题中提到的问题,如何才能“发汗去病”?发汗是一种大法,或者讲是战略范畴的问题,战略意图的实现必须依靠每一次作战的战术是否运用得当。具体到发汗,它的应该达到的效果是;1、遍身;2、微汗;3、一时许(一个时辰,相当于现在的1--2个小时)。喝姜汤少了可以达到这样的效果吗?刮痧如果轻描淡写也是绝对达不到这样的效果的。而关于汗法的注意事项也是非常严格的:1、避风;2、汗不出或者太少要加衣,或者盖被以促汗;3、汗出多则要扑粉或者涂些保护的油(刮痧或者拔罐后往往大家都不会注意这个非常紧要的步骤,以至劳而无功甚至雪上加霜),目的还是避风;4、忌食生冷、油腻、粘滑……试问大家平常能够“知其然也知其所以然”吗?不“知其所以然”你能做的如此到位吗?而你要图省事吃点西药发汗能够达到上述汗法的要求吗?

有人一定会说,我不用中药就是嫌它麻烦,又得熬,喝时又苦,携带又不方便……用点输液打针的方法多方便呢,效果一样甚至更快更好。

是的,如果真的更快、更方便、更好的话,我觉得除了西医,其他的医学就都可以撤出历史舞台了。

但事实不是这样,并且完全相反!

输液打针的方法中几乎没有“汗”法,即使有也绝对达不到“汗”法应该达到的要求。输液打针只是一种进药的方式,可以与这种进药方式相匹配的不外抗生素、激素、维生素、能量及其他一些对症治疗的药物,即使西治了的中药,也不出此范畴。

中医与西医治疗方式的不同在于:西医以直接对抗和直接补充为主;中医以整体调整,治病求本为主。

中医的着眼点是人,人好了,病自然没有了。西医的着眼点是病,这个病的“症状”减轻的同时,为其他疾病的到来创造了条件甚至直接导致别的病。这也是中西医本质的区别。

在治疗效果的快,方便、好,价格四个方面(快和好换个说法也许更明确些,速效、长效)中,我们最看中的是哪个方面呢?鱼与熊掌兼得自然最好,但在患者接受治疗之前应该有一个明确的认识,就是如果不能兼顾各个方面,什么才是应该放在首位来保证的。

如果我是一个患者,我首先要考虑的是好,也就是长效的问题。

而中医的整体调整,治病求本是取得长效的可靠保障和必由之路。当然,作为医者,我们的理想是为患者提供更快,更方便、更好,价格更实惠的治疗方案,但是如果在我们的水平还达不到面面俱到的时候,我们应该明确,什么才是最重要的。

(在过去的2007年,对于汗法我有了越来越多的领悟,在慢性荨麻疹、银屑病等顽固疾病,以及外感、咳嗽、甚至肠胃病、关节疾病、妇科疾病的治疗中我越来越多的使用了汗法,取得了卓越的治疗效果。汗法为我打开了一扇窗,让我对于祖先更多了崇敬,让我对于中医的中(即度的把握)多了思考,让我对于中西医的比较上升到了更高的层面,也让我对于人体的智能、人体的整体对于局部的精巧的把握都有了新的认识……)