根据病情适时调换方法,是取得疗效的关键

在治疗中,无论采用中医,西医,还是各种形式的外治方法,为达到治疗目的,一定要适时调换方法,是取得疗效的关键。我从医几十年来,在临床过程中遇到很多特殊病症,如,在病因确诊无疑的情况下,疗效不佳时要及时调换方法,以适应病情的需要,是取得疗效的关键。从下面两个病例中,看到病因相同,选择方法不同,却取得较好的疗效,可见一种好的方法,看是简单,但在一定条件下,可产生其意想不到的作用。
例一,我可能是因为年龄较大的原故,有时眼睛经常出现视物不清、干涩、眼皮发紧、眼睁不大、头晕等症状。出现这些症状时我常用点穴的方法,选择在头部的百会穴、风池穴、太阳穴等穴位用手点按,只要在这些部位上点按时症状就好一点,所以,每逢出现症状时,我就采用点穴这种手法自治。后来我研究和总结出揉肌法以后,发现采用揉肌法比点按穴位这种手法有更好的疗效 。
我运用揉肌法,自治手法是这样的:为了省力和增加力度,选用了一根木棍,木棍的一头顶在墙上,一头顶在风池穴、太阳穴等穴位,我把受力的这些穴位的位置扩大,在其周围反复的揉搓,越揉搓这些部位,这个部位的肌组织越热,感觉越好,头清凉,眼不干涩,视物清晰,眼睛非常舒服。
受治的同是穴位,但采用的具体方法不同,取得的疗效也不尽相同。采用穴位的方法治疗,采用的是在穴位的一个点上,受力的面积和力量较小,而揉肌法采用的方法是揉肌,使受治穴位的面积扩大。穴位是通过经脉参与循环,揉肌是通过肌组织当中的肌束、肌肉(肌束、肌肉内有经脉血管、神经、经脉通过),加快眼部气血循环,然后,再传输到经脉及所属的脏腑,作用于眼睛周围的组织。
治疗眼疾运用的方法不一样,受治治疗点不一样,对机体作用力不一样,达到效果也不一样,所以,外治法在临床治疗中,对同一种病因,不断变换方法,以适应病症的需要,是极其重要的。
例二、有一位患有肩背痛的女士、三十六岁,患肩背痛近五、六年,为治病曾在上海、无锡等多个大的医院诊治过,因病因判断及治疗不当毫无效果,后来我处诊治。
这位女士来诊叙述病情后,为诊断病因,我首先为她诊脉,以判断观察脏腑之间的变化,确定发病的病因。经诊脉,心脉虚而促,余脉平,从脉象上看,病因在心脏。我说,你不仅单纯肩背痛,主要是心脏不好。肩部有通往心脏的小肠、三焦两条经脉在此通过,为其输送气血,同时也维持肩背的运转功能,由于心脏长时间运转功能不好,气滞血瘀,经脉受阻,血运不畅造成肩背疼痛。这位女士说,我心脏从小就不好,经常出现胸闷、气短这些病症,有时也出现心痛,干点活就气喘吁吁。我这些年做生意,去的地方也多,在好多城市的医院都诊治过,但哪个医院也没说我的肩背痛与心脏有关,治疗后也毫无效果。我说,这种病症好治疗,每年都有多位这样病症的患者来诊,基本上治一个好一个,百发百中,你只要经过一段时间的治疗这些病症都会好的。于是,按常规治疗方法,根据脏腑的阴阳属性,选用通往肩背的心经、小肠经、心包经、三焦经,点按这些经脉上的穴位,使之脏腑的阴阳平衡,恢复心脏的健康。结果这一治疗二十几天过去了,病情毫无进展,治疗后的几分钟之前还可以,但过后肩背仍然疼痛不已。
我在想,二十几天的治疗过去了,病症仍无疗效,那么,从病情的判断,选用的治疗途径均无差错,为什么毫无疗效呢?
治疗多日病情无进展,说明治疗上一定存在着误区,于是,我进一步分析了她的病情:根据脉象,以往的病症,对病因的判断是正确的,根据病因采用的方法也是正确的,这些都没有问题呀?那么误区在哪里呢?
三角肌是附着肩背部一块大的肌组织,是通往心脏的主要通路,虽然根据病因点按通往心脏(肩背部)的穴位上,有可能是患病的时间较长,经络运行不畅,三角肌的肌腱较硬,点按穴位时使用的力度不够,没有足够力量刺激到三角肌肌腱的原故,“力度”有可能是治疗当中的误区。病情分析清楚后,我及时的调整了方法,把天髎、肩外俞两个穴位做为重点。三焦经中的天髎穴,小肠经中的肩外俞穴,这两个穴位,都分布在肩部的三角肌上,三角肌的肌组织比较丰满,血容量充足,这两个穴位在三角肌的血库当中,点按这两个穴位,对恢复肩背运转功能,有重要的调节作用。
思路捋顺清楚后,按照新的思路,再调整三焦经、小肠经时,加大了点按这两个穴位的力度,同时又加长点按的时间,按新方法治疗后,肩背部立即发生了明显的变化。这位女士说,我这次感觉到你点按这几个穴位比以前痛的厉害,痛的受不了,但痛中带有舒服,治疗后我的肩背部马上就感觉轻松了许多。
采用这个方法立即止痛,说明这个方法适合于这个病情。接着,我每天按照这个方法治疗,病症一天比一天好,不仅肩背疼痛有好转,而且,心脏病的症状也开始好转,按此方法仅仅经过十几天的治疗,整个病症就痊愈了。就这么一个简单的方法,在点按穴位上加重些力量,就使病症急速好转到痊愈,可见方法在临床中是不可忽视的一个重要因素。