俄罗斯与中国之恩与怨

我还是提前把中俄关系写出来吧。这样可以给大家一个观点。我想我们应该更系统的看两国关系,而不是某件事情的发生,而加个人情感宣泄,我尽量做到客观,不加个人情感和用第三方眼光来看。另外我在此篇分析会更为严肃认真,因为俄之遭遇,也许是过去,现在或者将来我们所遭遇。我们可以把俄换成中国,去想如何办,如何破。


俄罗斯虽然经过的苏联的解体,但依然是世界最大的国家,几乎占据了整个欧亚大陆的北段。


北冰洋北部海岸线一半多是俄罗斯的海岸线。(图一)我们大家熟知的北冰洋是寒冷的,有厚厚的冰层。很多时候航行是需要破冰船开路。因为寒冷和有冰层覆盖而且多雾,所以就限制了一些武器设备的发挥,例如,二战的时候,美国就是经过北冰洋向苏联运送物资来避开德国潜艇和飞机的袭击。而冷战时期,厚厚的冰层又是美苏潜艇非常好的隐蔽物(图二,图三)。而现在全球变暖,北冰洋积雪和冰层越积越薄,其贸易线路价值越来越大。沿岸国家(例如美国,俄罗斯,挪威,加拿大等国就争先在北冰洋划分势力范围。)从中国角度,如果北冰洋贸易航线的常规化,则会大大节省中国对欧美国家出口的运输成本和时间。而北冰洋沿岸各国严防中国的介入,一方面的军事上,一方面是来势汹汹的经济上。


俄国的扩张性(注意,用词是俄国)


俄国的扩张性是显而易见的,我们可以看其从一个偏安一隅的莫斯科公国,发展成为横跨欧亚的国土面积世界第一的国家。莫斯科建城是在1147年,也就是南宋绍兴17年。(同年,天龙八部里面的段誉出家当和尚。)我们一直认为和游牧民族我们打的交道还比较长的。南宋的历史大家都是知道的。而其实俄国何尝不是和游牧民族打交道?莫斯科公国周旋于各为可汗之间,刀口上讨生活,吸取了游牧民族的血性,也不停在在厮杀中得到了扩张,同样也继承了游牧民族的扩张性。所以俄罗斯拍过一部《成吉思汗》的电影,也不奇怪。元朝存在了97年,而蒙古对俄统治长达240年,恐怕很多人不熟知这个渊源吧。也就是在建立元朝前,蒙古已经对俄开始统治,明推翻元,蒙古依然对俄统治。为什么中俄在蒙古的统治下不能称之为一国?因为蒙古子孙遍地开花,各人在一地建国,就如同不能讲被蒙古铁蹄踏遍的欧洲不能称之为一国一样的道理。一个家族分了家,各自烧火吃饭。虽然是同个血统,但却是分家了,财政都是各自保管。国也是同样道理。


俄国的扩张性,走的是陆地路线,游牧民族海洋本来就不行。俄国也继承蒙古扩张性的同时,也继承了他们的思路。俄是侵占中国最多领土的国家,也算是有点宿命的(这个是本人的观点)。俄国被蒙古统治了240年,算是继承了蒙古的衣钵,清的祖先是女真。女真的建立的政权是金。当年金是在南宋和蒙古的夹击下,被蒙古所灭。蒙古的养子和女真的儿子打,还是那个宿命。当然就算明与俄国来,可能也是这个样子,明被倭寇折腾的够呛,对于已经享受西方资本主义萌芽,工业化萌芽的俄,具备游牧民族的血液的俄来讲,农耕的明还是软了点。当然,这点我们也可以看到,正式俄具备这个特点,所以俄在当时融不进欧洲社会特别是西欧社会。因为俄国是野蛮人,乡巴佬的代名词。为什么称俄为熊?就是野蛮,强壮的意思。


俄国和美国一样,都是三面环海的国家,大西洋,太平洋和北冰洋。因为美国在北冰洋的海岸线要短的多,所以可能美国在北冰洋上要比俄罗斯不利点,但美国的盟国加拿大可以弥补美国这个缺陷。


俄罗斯的海洋地缘是比较差的,(这点我在以前文章里有讲)他的海港到大洋去,是要经过很多国家门口,这个在平时没什么事情,但暂时确是致命的,易被封锁,何况这些国家基本都是美国的盟国。


当年俄国也是看到这个弊端的,所以想打通波斯进入印度洋,但没有成功。


俄国之所以能成为国土面积最大的国家,是其在扩张领土的同时,能够保留住这些土地。


俄国在东扩的同时其实也面临西面土地被夺的威胁。但俄国的地理优势在于面积大,且冬天特别寒冷。


所以拿破仑和希特勒两个强人,都从西面入侵俄国,却输的一塌糊涂。


两者的特点都是初期战事异常顺利,最后面对补给线过长和天气的寒冷被拖死。


俄国极大的纵深可以在俄国势力不太强的时候,通过关门打狗的战术来解决敌人。这点中国也具备这个条件,所以才有了“深挖洞,广积粮”的说法。日本侵略中国,只能沿铁路线南下。日本惧怕中共,是因为补给线太长,对游击战术没有有效的防治手段。我其实蛮讨厌一般人,看了点台湾的史料然后讲国军如何如何。共军如何如何。以为自己获得了别人不知道的东西,因为这边宣传虚假等等。也许这边在宣传上是侧重点在自己,但那边何尝不是?起码这边还肯定那边在抗战中的贡献和作用。


日军不惧怕国军,是因为同样在正面战场一刀一枪的干,国军不是他的对手。攻防战是他所熟悉的战争模式。游击战是日军懊恼和不齿的是因为他找不到着力点看控制,但威胁是存在的。美军在越南战场上遇到了相同的问题。同样是懊恼的,所以会大规模的使用脱叶剂,来让你越军没地方藏,让我看的见你。中东这块游击战差点,但同样给联军造成麻烦。中东一片沙漠,打游击战就差多了。(扯远了回题)


说拿破仑和希特勒。俄国的寒冷,我记得我以前有本画册,里面德军穿着女人的貂皮大衣,样子颇有点怪异,实质就是德国后勤满足不了德军在极寒地作战的需求。德国虎式坦克,在启动前,需要热车,而且需要一段时间,就削弱了其发动闪电战和奇袭的突然性。


美国为什么能在冷战赢得苏联?因为美国没有入侵苏联。而是对苏联进行了围堵,限制其扩张。这点也是美国对中国现在在做的事情。(以后再说)


最明显的例子就是在阿富汗上对苏联放血。苏联入侵阿富汗,起因是因为苏联不满实任阿富汗总统的阿明。


有必要简单了解一下阿富汗战争的起源。


1978年4月阿富汗民主共和国建立,第一任领导人是塔拉基。塔拉基在执政期间,国内矛盾错综复杂,政府重组不断。1979年3月,阿明被任命为政府总理,但他不受苏联所欢迎。阿明不满苏联联合塔拉基搞他,他搞掉塔拉基自然不尿苏联这壶。阿明不许苏联操纵阿富汗的情报机关和秘密警察,不让苏联控制其军队。苏联押宝塔拉基是不太看好阿明的能力水平和认为阿明不好管不能实现苏联在阿富汗的利益。


既然闹僵,就只好手气刀落除掉阿明。


1979年12月27日,苏联派遣8万多人的现代化军队,大举侵入阿富汗,占领了阿富汗首都喀布尔及其他大城市,处死了阿明。之后,苏联扶植卡尔迈勒组成了亲苏政权,苏联入侵后,阿富汗人民奋起抵抗。十几支穆斯林爱国武装在喀布尔市郊、坎大哈、赫拉特和全国的山区要塞展开了抗苏斗争。


1981年,其中的几个抵抗组织联合成立了阿富汗圣战者伊斯兰联盟,并开始接受美国、巴基斯坦、沙特阿拉伯和埃及等国的军事援助,在全国开展抵抗苏军入侵的斗争。(这个等国里面包含了中国)


我个人认为阿富汗战争,其爆发不是偶然的。俄国沙皇彼得大帝有份遗嘱,大意是无论谁是皇帝,都应该向南推进到君士坦丁堡和印度。在他看来,“不管谁在那里统治,谁就将统治世界。” “当俄国可以自由进入印度洋的时候,它就能在全世界建立自己的军事和政治统治。”彼得为他的后代设想了俄国南下的3条路线:一条是从黑海经土耳其的博斯普鲁斯海峡到地中海;第二条是从南高加索经伊朗到波斯湾;第三条是从中亚经阿富汗到阿拉伯海。


我们翻开地图就会发现,在这三条路线中,经阿富汗这条通道为最近。彼得大帝的后继者们可以说是不负先皇使命,拼命向印度洋方向扩张。在19世纪下半叶和20世纪初,老沙皇们曾与老牌殖民帝国英国为争夺阿富汗险些大战一场。50年代,阿富汗与巴基斯坦围绕着普什图尼斯坦问题发生了严重的争执,两国战火一触即发。苏联抓住这一有利时机,表示坚决支持阿富汗在这一问题上的立场,趁机打击亲美的巴基斯坦,一下子把阿富汗拉入了苏联的怀抱。


就遗嘱来看,俄国向土耳其方向扩张的可能性没有了,因为一场克里米亚战争,俄国大伤元气,而正是克里米亚战争,让俄国吃瘪后,他掉头向东扩展一路兼并到了与中国西北接壤。


再看俄罗斯和印度的关系,我们就不难理解了。这个可不是仅仅是军火贸易这么简单。而俄罗斯支持巴基斯坦进上合,动机性也可以一窥。当然了,因为现代俄罗斯和中国关系密切,很多方面中俄的利益是一致的。因为巴基斯坦是美国的盟国,俄罗斯相对通过印度来制约,但因为巴基斯坦近期的反美,所以俄罗斯还是要拉拉的。巴基斯坦下面就是阿拉伯海。有时候我会“嫉妒”印度东西方都吃的很开。特别是当年印度不但是苏联和美国拉拢的对象,而且是第三世界的老大。所以印度这么记恨中国,正是中国通过1962年战争,一下把印度打会原形。而印度则坐拥东西方争宠的便利,吃红利。其中的例子就是拌完苏系飞机的玉米,又拾美系飞机的棒子。


回到冷战美国对付苏联这里,我们都知道阿富汗战争苏联失利,退出阿富汗,苏联的扩张性受到限制,这个后果是,苏联不能维护内部凝聚力,这个内部包括苏联本身也包括华约。就历史进程来看,我们会发现一个规律,就是就武力拼凑的大帝国,遇到强劲对手的挑战就会崩溃和解体。举几个例子,例如蒙古,例如东晋对先秦,又例如哥特对罗马。胜利者都是有效利用来分化到达自己的目的。这种情况下,好的政治制度,成了胜负关键,好的政治制度才能增加凝聚力,才可以一致对外。现在这个规律其实还是在外延,已经不局限于武力拼凑的大帝国。我们来看中东的颜色革命。具有代表性的,无论是埃及的穆沙拉夫还是利比亚的老卡,或者叙利亚的巴沙尔,甚至是之前伊拉克的萨达姆,都是在所在国统治比较长的时间,而这个就是欧洲和美国可以利用的。而伊朗恰恰不是,伊朗是总统是选出来的,到内贾德这会已经是第6个了。虽然伊朗有精神领袖,但当家人还是由现代政治制度下产生的。所以我们可以看到西方对于伊朗就不是以所谓专制的颜色革命对付了,而是以伊朗核问题作为突破口。这个就是西方的老套路,我点点明,省的有些人神智不拎清。俄罗斯为什么要死保叙利亚?我要讲的是,叙利亚谁当家都不重要,关键是要亲俄。叙利亚是俄罗斯盟国不假,更关键的是这个关系到俄罗斯的地缘政治。中国为什么在叙利亚态度鲜明,一方面是中国不希望看到外来势力干涉政权常态化,这个和我们对外方针不付,已经有了利比亚的事情了,不希望这种极其扰乱国际关系的方式成为多米勒骨牌效应。同时拿下叙利亚后,对西方来武力干涉伊朗创造极有利的便利,而无论伊朗是否可以抗住西方的攻势,对中国的利益损害是极大的。别的东西,忍忍甚至让让退退也算了,但这个关系到一个国家发展的命脉。中俄的利益是一致的,具备了中俄一起携手抗击西方的条件。再看朝鲜,朝鲜虽然三代世袭,但也是家天下,就有矛盾可以让美国利用。所以我们才要鼓励朝鲜改革开放,增加实力,让他们的老百姓吃的饱饭,过上好日子。要投资,我们给,要技术要经验我们都可以给。基本一个中国具备的物质基础都可以满足朝鲜发展的需要。一个富裕成熟的朝鲜是符合中国利益的。这样才可以打消人家冠冕堂皇的人权借口。而经济发展到一定程度必然会遇到政治改革,可能也会改变世袭传内的政治格局,也就打消人家冠冕堂皇专制的借口。最重要的是,民众有发展才可以抵御思变的想法,才会打消所谓的颜色革命。稳定的半岛是符合我们的利益的,同时这点很重要,一个实力与韩国相当的朝鲜同样对中国很重要。从地缘来看,韩国能达到的经济水平,朝鲜不但可以达到,而且甚至超越,因为朝鲜坐拥地理上的便利。(韩国三面是海,一面是38线,某种意义上讲是“岛国”,朝鲜和中国相连只隔一江,直接可通欧亚)


再回到俄罗斯讨论, 17-19世纪,俄国是什么成分?是农奴制。早期的画报有些插图我印象还是很深刻的,就是他们的农民也就是农奴,以锄头为支点,弯腰,然后地主坐其背把人当椅子。这个就是典型的奴隶特征。王世仁这么压榨杨白劳,可曾听闻他把杨白劳当椅子坐?这个就是农民和农奴的区别。同期西方已经是工业化革命之高潮了。所以俄国的封建化应该时间相对比较短或压根就没有纯粹的封建制度,更多的是半奴隶半封建的状态,这个估计也是蒙古统治留下来的残孽吧。所以后来有了十月革命一声炮响。元朝那会也把人分个三六九等,颇有印度种姓制度之风。像我这样的南方汉人,照当时的划分法,是最劣等的。


从俄国扩张历史来看,俄国向东扩比向南扩相对收敛的多,因为南部多小国,扩张难度要低的多。同时俄国扩张又发生在同一政治制度下的,军事占领是不稳定和不长久的,(蒙古就是个很明显的例子)经济文化融合才是立国之本。而中国在这方面要好的多,虽然历史上起码两次是少数民族建立的统一政权,但其经济文化融进了华夏圈。日本有些人包括网上有些小年轻讲,你元朝是蒙古人建立的,怎么能算你一个朝代,是你被侵占。其实讲这样话的人,只看表象而不看被同化的客观事实。我举个例子,我们知道历史上有个北宋,同时也知道同时期与北宋并力的是北方大辽。(萧太后那个,或是天龙八部乔峰的母国)辽政权建立的民族是契丹。但我们在辽被金完颜阿骨打灭了后,很难在看到契丹这个民族。其实被金灭后,一小部分向西走被他族融合掉了,大部分是融入进华夏其他民族的血液中了。


民族矛盾在当时俄国是很常见的,车臣问题其实就是历史遗留问题的爆发。在专制制度下,阶级不平等和剥削被剥削的矛盾转化成民族矛盾,俄国的扩张之路走到尽头。而苏联推翻了俄国,客观上也断绝了俄国的扩张。苏联要砸烂沙皇的一切。也许在骨子深出存在扩张的原动力。也许苏联继承了大国沙文。也许苏联也介入他国。但我们看历史也会发现苏联时期土地的扩张要小的多。更多的是守土。如果我们要把苏联的介入看成是扩张的话,那美国也是扩张主义。苏联入东北三省打败日本,获得旅顺这个非常好的不冻港,这是个非常好的扩张机会,中国的东北部是俄日一直争夺的势力范围。但苏联没有保持占领,只是拆了当时工厂里设备,保留了旅顺军港,但后来还是还给了新中国。珍宝岛中苏双方为黑瞎子岛打了一仗,但可以看出苏联还是比较克制的。中俄为了减少边境冲突划定疆域,将黑瞎子一划两半。而北方四岛(也就是南千叶群岛),俄罗斯一度想归还二岛来换日本的投资和边境安宁。如果不是日本不识相,不顾战后条约要拿全部,估计另两岛现在是日本的。我只看结果,所以现在有人谈现代俄罗斯的土地的扩张性,不排除别有用心,或者讲对自身的不自信。


俄罗斯是一个易被围堵的国家


俄罗斯没有优良不冻港,英美两国在历史上也围堵过俄国。冷战的围堵虽然是基于意识形态。但还是害怕苏联的扩张性(倒不是土地的,而是共产主义。当然我们也讲过解放全球。何况老大哥)。苏联解体后,俄罗斯和西方有过短暂的蜜月,毕竟是相同的意识形态。但之后又开始了北约东扩,依然对俄罗斯围堵。俄罗斯的愤慨在于,老子是社会主义国家,你围堵我是资本主义对社会主义。老子现在姓资了,你还不放过我要斩尽杀绝。


俄罗斯的大国情结决定了其不可能成为西方的附庸,当然成为中国的附庸更不可能。企业里一个经理被削职被被以前的下属管都受不了要跳巢,何况一个曾经的超级大国?当年清帝国,明明落后西方工业化国家,乾隆还执着于跪与不跪,老佛爷还出口闭口西方蛮夷。


庞大的俄罗斯,无论姓资姓社对西方来讲依然是一个威胁,要解决不被西方围堵只有一个方法,就是衰弱,四分五裂。这点普金比梅得维杰夫看的准。同时,中国遇到的问题和俄罗斯是一样的。也许在两国友好气氛下也许是掩盖了一些小的矛盾,但在大的方向两者是同病相怜。西方讲中国是崛起的孤独的超级大国,其实俄罗斯何尝不是?


中俄的矛盾,我综合网上意见无非是两点。一点是远东地区,中国移民的增加。俄罗斯害怕远东地区的中国化。毕竟远东地区以前是中国的。而网上很多人要收回远东则加深了俄罗斯这种印象。其实我可以讲,这个就是西方非常可以用的一个点。


我可以这么讲,远东这么大片土地,你要收回,只有两种可能,一种是中俄大战。一种是俄罗斯国力衰弱,国土四分五裂。这个所谓的国家过不下去了,志愿要并。但是我们不能天真的这样就可以了。执政精英有总统不当,会来当你的省长或是县长?西方叫嚣西藏独立,我们不肯,凭什么又一厢情愿的要远东?所以我要浇冷水。也不希望在网上看到这样的话题。但我知道这个是不可能的,就算我们不谈,西方的枪手还是要出这样的帖子。


我们有时会笑韩国对于所谓“渤海国”的事情,打出长白山是我们的这样的横幅多少怪异。其实连自己兄弟朝鲜都搞不定。实际上我们很多人何尝也不是这样?


另一点是俄罗斯向越南出售武器,向印度出售武器。不是我帮俄罗斯说话,我们不妨用另个角度看问题。如果一定买武器装备的话,买俄比买欧美的要好至少我们的角度看是这样的。为什么?我们了解武器的特性。越南的苏27,和苏30.我们也有,作战模式套路熟悉啊,蓝军可以用苏27,苏30来磨合红军的战术。俄制武器在热带雨林多湿地区是很难维护的。而俄罗斯如果不卖,姿态做的好,看俄罗斯多讲义气钱也不赚。那就只能是欧美来填这个空白,总不是我们中国来填吧。不要以为俄罗斯不卖给他们武器就万事大吉了。只要俄罗斯退出越南军售市场,欧美必然会去填。就算这样,俄罗斯在越南和印度的武器市场地位都保不住。欧美还要来撬。


冷战后,苏联解体俄罗斯基本被逐出中东,除了保留了叙利亚这个盟友。中东欧投入西方阵营也只剩白俄罗斯这个盟友。在欧洲方向俄罗斯是孤独的。而作为俄罗斯精神寄托的上合(我们可以认为上合是根据上海宣言成立的,我们是老大,而俄罗斯亦可认为除了中国其他都是俄语国家,所以他是老大。谁是司机不重要,关键是要同去一地。),也有盘面不稳的威胁。例如乌兹别克斯坦不参加上合军演,其实出点人没什么,关键这个是种态度。


二战前苏联害怕东西两线作战,所以和德国签完条约和日本又签,结果两边还是打起来,苏联在东面诺门坎给了日本教训后,打消了日本的念头,进而南进,攻向国民党和亚洲西方殖民地。


现代的俄罗斯还是害怕被围堵。西面是北约还在东扩,东面是日本韩国(美国盟友)和东南是中国,北面加拿大,南面还是美国(占领了伊拉克和阿富汗)以及伊斯兰国家。当然俄罗斯没有被有效的围堵,因为中国和伊朗,和俄罗斯还保持一定的军事合作甚至是战略伙伴的关系(和中国)。(我在想当年的伊朗巴拉维王朝,和准盟友的中国,靠!苏联够紧张的喝一壶的)但同样伊朗和中国还是对俄罗斯产生压力的。主要是历史上俄罗斯扩张太多,树敌太多,他的边境线太长,和邻国在地缘政治上和地缘文化上又不同,所以冲突颇多。


中俄边境线全部签订,其实和中俄双方都有这么需求有关。这节不算短的边境线签掉,对俄对中来讲就省去很多麻烦,边境也清净了,不需要陈兵百万。某些地方不设防都可以。所以双方大家妥协一下签掉了。


苏联解体,俄罗斯内部塌陷,固然害怕美国欧洲反扑。他有寻找盟友需求却找不到盟友。加强的防范心。很多人看到这段可能会想,那中国呢?我打个比方,离过婚复婚是不是相对比较难?中苏当年同志加兄弟过,后来闹翻,现在再谈结婚,恐怕双方都比较谨慎。所以国内某些人提出中俄结盟,无论是俄官方还是中官方对这个话题触碰都是小心翼翼。中国和越南其实也是一样的道理。现在中越不会谈同志加兄弟,恐怕以后也不会谈。


俄国人崇尚武力,军事强国搞经济相对弱势的多。当然那现在因为国际油价溢价的问题,把这个矛盾淡化了许多。但如果资源卖光了呢?某种意义上讲,苏联的解体,不是最后终止的问题。我们也看到俄罗斯相比苏联势力范围要缩了很多,影响力也消耗殆尽。G8虽然俄罗斯也进去了,但基本是G7+1这样的格局。在俄罗斯的邻国中,大部分国家都希望俄罗斯衰弱,因为这个过程有很多利益。但唯有伊朗和中国希望俄罗斯衰落慢一点,因为有俄罗斯的存在可以帮助抵挡美国的锋芒。他们愿意躲在俄罗斯的背后,这个是他们的利益所在。苏联虽然解体,但俄罗斯还顶着这块招牌,有他存在,美国相对要收敛的多。为什么普金再次当选我们会开心?因为这样我们才能维系两国利益的一致性。俄罗斯如果按照梅德维杰夫的思路缩一边看看?中国在中东可否挡的住来势汹汹的美国和欧洲?还是个问号,因为中国没有经营中东的历史,也许伊朗可算的上是一个支点。但内贾德会完全听你的吗?中东问题俄罗斯需要中国的策应,因为俄罗斯感觉一个人抗有点吃力。中国在中东的兴趣止于经济方面也让俄罗斯放心。当然中东现在也不是俄罗斯的势力范围,中国硬插,俄罗斯也不会反对,但问题是中国没有这个精力也没有这个实力。地缘上也太远。


美国围堵以苏联为首的华约之所以能成功,是因为这个庞大的集团,没有有效的进入大洋的出海口。他任何一条航道都受制于其盟国。


所以俄罗斯有人才会认为,冷战表象是意识形态的斗争,实质是海权和陆权的斗争。


再来看目前的中国,以这条思维下去看美国现在所做的,我们就难理解其实质问题了。你就能理解中国的做法了。为什么要突破第一岛链?为什么要加强与台湾的联系?台湾与我们是一个国家不假,但如果就算台湾不是我们的一部分依然我们要和他发展关系,因为台湾是突破第一岛链的一个好的突破口。拿下台湾,我们就有了进入太平洋比较长的海岸线了。局限于给台湾贴点钱,就南台湾的香蕉不就海南的香蕉而耿耿于怀的人,格局太小了。这个不是生活的问题,这个是关系到生存的问题。同时南海方面中国慎战,更深层次的就是不希望东盟给美国利用。美国势力介入这些东南亚国家来成为美国遏制中国出海口的工具。所以南海如果要军事摩擦和小规模冲突,中国首要功课就是要作足姿态,被逼无奈,这个需要后发制人来实现。显然局势在朝预想的发展。但还是有变数,所以要慎战,这个和实力无关,和战略有关,所以才有了美国最希望中国打起来的说法的起源。美国B1战略轰炸机准备从阿富汗抽调至南海,其实也是作姿态,来遏制你航母成军后对南海地缘的改变。而不是说针对你某个岛或是航母的本身。B2或者是F22进入关岛,其实也是基于你中国改变第一岛链态势的本身,做姿态之举。当然也会对你构成威胁。


美国在朝鲜和越南的战争都是失败的,但从保守角度来看,遏制是成功的。将苏联留在了大陆。而这条线,在遏制完苏联后,对当今的中国和俄罗斯的遏制依然有效。


我们可以把俄罗斯轰炸机绕日本环岛看成是维护其南千叶群岛,策应钓鱼岛的举动,而更深的是俄罗斯策应中国突破第一岛链的举动。(突破第一岛链,可不是穿过海峡这么简单,是要不被封锁)


苏联入侵阿富汗,我在上面已经说到是苏联要打破地缘封锁,获得不冻港,但没有成功。而我个人的感觉是一般如果一个国家要打破地缘,引发战争的可能性蛮大的。因为你想突破,人家就想按住你。越南入侵柬埔寨就是个明显的例子。


高加索地区产石油,算是俄罗斯的腹地(当然台湾是我们的睾丸)。是北约东扩的重要点。也是北约东扩的第一点。格鲁吉亚这个斯大林的出生地现在是美国的盟国。08年俄罗斯和格鲁吉亚因为南奥塞梯干了一仗。普金坐在鸟巢刚看了开幕式屁股没有坐暖就急急回国处理这个事情。我们很多人说,看俄罗斯多硬,说干就干。实际没有看到俄罗斯失去格鲁吉亚这么重要的位置。也就是也许美国在这个事情上没有保护好格鲁吉亚,很丢脸。但俄罗斯却成功的将格鲁吉亚深深推向美国的怀抱。俄罗斯打格鲁吉亚的理由是“人权大于主权”和中俄一贯主张的“主权大于人权”的论调不符,看的有点让人不适应。但恰恰说明,俄罗斯对格鲁吉亚在北约东扩中倒戈深深的不安。借口只是借口,我们要看实质上的东西。我们去看俄高加索地区和阿富汗几个关键词的相似性:穆树林,山地,游击战,独立反抗运动,以及美国。高加索地区的对俄破坏能力比阿富汗强,例如对俄的恐怖袭击。在高加索地区,俄罗斯的麻烦不止于车臣,格鲁吉亚在颜色革命后与俄关系恶化,双方有过一战,我们可以看到俄是胜利了,我们可以佩服于俄之果断和强硬。但同时我们要看俄失去了什么。这个失去对俄来讲是有点致命的。强硬是一种姿态,战争是种手段,但俄没有获得他要得到的东西。外部势力操纵的“民主”对一国之伤害,比西方宣称的所谓的“极权”有过之而不及。执政精英来自海外(长期生活在海外),他的上台,要负责的不是选民,而是扶持他的海外势力。既然是代言人,自然要急于报答来显示其的价值和忠心。本国选民对选举的过程和结果是无法控制的。这种事情多发于小国。所以我们可以看到颜色革命后上台的都是亲西方的人。实质就是打着民主的幌子,争夺地缘政治。东欧的一系列所谓的“革命”之胜利,奠定了西方对这种方式的执着。而后便是在北非,乃至中东。我个人感觉北非和中东之“革命”与东欧又似乎不太一样。北非与中东之“革命”似乎又有美国和欧洲争夺地区影响力的影子。


高加索地区,历史上属于奥斯曼帝国,与土耳其在文化,语言,种族上有很大的关联,我们知道土耳其一直有一个大土耳其的思想在里面,也领教过其威力。例如新疆,当然被中国反手一个巴掌打回去了。我们看土耳其前段时间在中东的表现,在叙利亚上的态度。其实中东的颜色革命使土耳其与西方的利益又一致化。但却又低估了叙利亚崩溃后对整个中东的破坏力(当然也许土耳其可以承受叙利亚崩溃的负面影响)。西方可以利用土耳其来挤占俄罗斯对高加索地区的影响力。而格鲁吉亚境内的潘基西基地又是车臣叛军的基地。


或许我们可以看到土耳其与西方的种种矛盾,土耳其也拒接美军使用土耳其来打击伊拉克,但战后也多次进入伊拉克打击库尔德人。我们看到土耳其甚至邀请中国与其军演,采购导弹让中国导弹入围。但我们不要忘记土耳其是北约国家。倒不是讲他一定要窃取中国武器和战术机密,而是中国对其的作用显然没有北约对其作用大。中国在他看来,是其与西方博弈的筹码。土耳其号称是北约第二大军事大国,第一是美国,但其武器装备却依赖进口。所以其第二大军事大国,只是指其规模上而不是指能力。尽管土耳其国力相对弱,但不影响其主导突厥语世界的胃口。而所谓突厥语世界指的是从土耳其开始,到高加索,到中亚然后到新疆为止。我们再去看初建上合涵盖的范围,中俄,然后中亚几国。就能看出其中的门道。


在过去的百年间,亚洲特别是东亚崛起,让俄罗斯面临两线作战(备战)的压力。从这个角度讲,一个特别强大的日本或是一个强大的中国对俄都是一种威胁。当然这种威胁不一定是军事上的。俄曾经在远东也是孤立的,如果在现在西面和西南面被北约挤压的没有空间,而在东面又被中国和日本排挤的话,俄西东两面联系就会受影响。而俄在西和西南面被北约侵蚀颇多,人口基数下降,其也无太多精力东顾。当年的石油管道线路问题,中日之争其实就是要引入中日互为竞争,这样俄才能游刃其中,防止中国在东北亚坐大。好消息是,中国现在和俄罗斯面临相同的遭遇,挤在一块相互取暖。中日因为钓鱼岛的死结暂时减缓了俄罗斯的忧虑。坏消息是,中国内部特别是网上有人还“叫嚣”着要取回远东的土地。幸好只是网上喊喊。但也要重视。


俄在远东对中国的提防,不完全是中国移民。更深的还是地缘忧虑。


美国,欧洲和其邻国都希望看到俄罗斯的衰弱,因为这个符合他们的利益,不希望放虎出笼。


俄罗斯几乎三面被圈(虽然其南面是中国,但我们只看到中国被圈,却不看到如果中国被圈,其实也就是俄罗斯被圈,这点中俄利益又站在一起,前提是两国是背靠背相互依存保护的。从这点来看,我们网上去谈中俄之间的领土矛盾,不但是无脑也是自掘坟墓)。


目前看北冰洋还没有封锁的威胁,但北冰洋本身季节就是一个很好的封锁,其夏季还有一半冰面。从这里我们也看到,中国为什么要积极开拓北冰洋航线,也是留后手(生存不易啊,要提前做好打算)。而俄罗斯也放开芥蒂让中国去弄。中国开拓北冰洋航线肯定离不开俄,需要俄破冰船开辟航路。


北约对俄围堵是积极性防御,可以预料,不会去入侵俄之领土,市场比土地重要的多。何况俄是有核国家且纵深这么深。


柏林墙倒塌,苏联解体,华约解散,冷战结束。叶利钦也许会欢呼意识形态终结,俄终于可以被西方接受。而西方则清醒的多,意识形态冲突结束,但地缘竞争开始。西方一直在地缘上保持清醒的头脑和先棋一手。对俄如此,对中又不是如此?当年也许中国穷的叮当,但一纸旧金山条约给中国埋下了很多的桩子。如钓鱼岛,如南海。麦克马洪又何尝不是一个桩子?蒙古现在的状态和态度又何尝不是对中俄埋桩子?当然了,这些厚重的桩子相比下,网上那种挑拨文又算什么东西?小儿科了。


所以苏联虽然解体,但北约东扩不停止。导弹防御只是一个幌子而已,隐含着更大的战略意义。一座有形柏林墙虽然倒了,但一座无形的柏林墙却树了起来。因为这道无形的柏林墙树起来,可以预见,俄罗斯在西方是难有所突破的。俄罗斯作为一个大帝国的继承者,是不可能偏安一角的。在被众多充满戒意和敌意国家环围中,其如果不保持强硬,其就面临再分裂。而俄罗斯已经度过了最困难的时期,所以他需要表现强硬的一面。我们可以看到07年,俄战略轰炸机恢复了战备值班。08年,与格鲁吉亚打了一仗。甚至他的“熊”式轰炸机多次环日本一周。俄以挑战西方来确立起自己的特性和地位,看似主动,其实是被动。西方不为所动。战备轰炸机出动,树立一种姿态,却不能改变地缘。与格鲁吉亚一仗,却改变不了其腹地被北约插进一脚。我们羡慕俄之强硬,却看不到其解决不了实质问题。强硬只是姿态而已。再去***,也许应该理解中国的苦衷和思路的不同。当然效果亦不同。


我们在看中东,叙利亚问题,俄表现之强硬,让西方恼怒?为何?这个才是实质性的东西,才是真正挑战西方的真正实在的东西。但这个需要建立在中俄联手这个基础上,俄一国是独木难支的。


西方在俄西和西南建立幕墙后,俄目光只能转向南和东。但我们要看到南面是破碎地带(我以前解释过破碎的概念)。也是美冷战遏制苏联的传统防线,也许俄有余力来突破南的遏制,但其目光必然会转东,因为东面其效率更高。但东面的难点在于离莫斯科太遥远。其远东发展计划成本和难道都比较大,不太容易立竿见影。尤其是其抛开东亚各国单干的时候。而东亚,特别是中国在远东的影响力,正是莫斯科要避免的。这就产生了矛盾,不拉中国来开发远东,俄远东计划很难成功,拉中国进来,其影响力有进一步扩大。如果拉日本,就算不考虑日本是美国的盟友,必然会引起中国的猜忌和反弹。甚至会产出摩擦。而这个正是西方乐见的,所以无论中还是俄,都要力争避免。“祸水东引”,二战前就已经发生过。所以以中和俄的智慧以及目前面临的局势,不会傻到大打“七伤拳”来消耗掉自己。前胸打后背,自找死。我为什么讲我们军网主体是少青年?因为只有小孩子才不明事理。


我们哀叹中国是孤独的大国,俄罗斯何况不是?普金第一次上来,曾向欧洲示好,想加入欧盟。实任德国总理一句话顶回去,他讲“一只熊跳进澡缸,大家都洗不成”。普金吃瘪,那好,我们加入北约吧,北约说好好,然后没有下文。北约以遏制苏联为己任而成立,岂能容下你苏联儿子俄罗斯?08年俄罗斯与格鲁吉亚打了一仗,算是俄与西方恋爱关系的终结。


在***,一个强大的军事实力是非常重要的,中国近代史其实是被西方列强蹂躏史。所以一个国家,特别是一个大国是需要强大的军事力量支持的。但只是靠强大的军队支持是不够的。我前面也说道,靠军事力量来框住的大国,是很容易被压缩后分崩离析的。内部矛盾也非常被外部势力利用。就此***走的路子,我们应该感到欣慰。不要去诋毁毛也不要去怪“猫论”。在前行的路上,必然有所为有所不为,甚至牺牲。我们现在能坐在电脑旁边,大言不惭的指点江山和骂这个不好那个不好,是建立在几代人的牺牲的基础上的。


俄罗斯软实力


苏联时期,苏联组建了华约对抗北约。这面旗是“共产主义”,使之有一大批社会主义国家走在一起,具备了抗衡美国和北约的可能。但解散后就无法找到一个旗子来凝聚。俄罗斯失去了苏联那种号召力。


俄罗斯文化有其灿烂史,但同样缺乏凝聚力,东欧国家认为他们的文化高于俄罗斯文化,对之并不仰慕。而西方骨子里更视俄为野蛮象征。


俄罗斯和日本同样的困境在于文化归属。我们都知道俄罗斯横跨欧亚,其实土耳其也有类似的问题。东方看来,俄是西方国家,宗教方面,饮食文化上,乃至其工业化上。西方看却是,俄继承蒙古文化(俄被蒙古统治240年,很多烙印是去不掉的)。信仰基督教异端东正教。(当年连基督教里的新教都是异端,何况东正教)。其实无论是蒙古还是俄罗斯,都有灿烂的历史。但因为当年的扩张性,变成了一种骨子里的厌恶和恐惧。


那俄罗斯会不会亚洲化?我看未必。就东方来看,俄罗斯是典型的欧洲文化。


俄罗斯的硬实力


苏联给世人至少是中国人的印象是军事强国,重工业强国。而正是因为这样我们可以看到他的重工业发展是建立在限制轻工业发展的基础上的。而俄罗斯,恰恰继承了苏联的衣钵。


我们可以看到,当年苏联解体,出现过牟其中(也算是一个大佬,但其明明是商人,却把自己定位成政治家,违背了“在商言商”的原则,其结局也颇为凄凉)用罐头换苏联飞机的壮举就是发生在当时。而我们看俄罗斯的武器装备,我们发现其有优秀的思路,良好的气动布局,看了内部设备却惨不忍睹。老式密密麻麻的仪表,装个老式显现仪算是有现代化飞机的特征了。(至少在八九十年代是这样的)。这个就是其重工业和轻工业的矛盾。而我们鲜见俄罗斯推出成型的现代无人机。其实俄无人机起步和中国是同步的。(一苏联无人靶机不成熟的样品,中国获得,然后根据这个东西中苏分别各自起步研制无人机。)无人机这块不但涉及航天机电工业基础,而且还涉及轻工数码业的基础。而无人机又特别强调机载设备的机种。我在举个例子,苏33和歼15算是同门师兄。我以前看到网上有人骂我们搞歼15是照葫芦画瓢。弄完歼15要在机头罩里面放铅块增加配重。(歼15涉密不能放开谈,其实我也不知详情)但如他所讲,加铅块增加配重,其实我们应该高兴,因为这个说明我们雷达火控设备做的比俄要好,更轻型和小型化。早期计算机要好几个房间,现在一体机就薄薄一面,功能效果也比几个房间的计算机要强不少。这个就是进步。


俄罗斯现代化工业改革努力是缓慢和不立即见效的。其苏联时期工业以重工,军事为主,轻工和民用工业畸形。维系经济增长靠的是卖资源。我们看到俄军事装备出口竞争力下降,其实有因果联系的。


我们看到过去几年俄地位实力在回升。但要看到这个是建立在能源矿产资源价格上涨的基础上的。甚至可以讲和中国不无关系。但是不能否则俄罗斯是一个新的经济体,尽管这种模式是比较脆弱的。


俄外交与中俄关系


我们看美国在利比亚后说的新的战略思路,其实发现这个不是什么新的思路,而是沿用冷战的套路。祖宗可能是俄国。


俄国喜欢一种战争模式,就是代理人战争。其为后备力量。朝鲜战争就是一个例子。


当年非洲几场仗也是同样的例子。当然美国学乖了也是苏联一招一式的玩起了代理人战争。


所以在叙利亚问题上,美国和欧洲为什么这么忌惮?弄的过了完全就有可能俄罗斯军事介入。叙利亚有内战的危险,这个只是序曲。光脚的会怕他们穿鞋的?中东心脏乱了,到底是俄罗斯怕还是欧洲怕?


冷战后中俄关系不错。冷战中就算中俄关系不好,但在很多外部外交上很多时候也是一致的。


当然中俄关系不错和美国有关,美国的咄咄逼人的攻势。两国背靠背将矛头对外。但有时候回头看看,难免有点冒冷汗。这个有点类似当年玩红警或是帝国的感觉。“两国”结盟抗敌,打完之后盟军一解除“盟约”老子就完完。


所有才有了网上讨论的俄罗斯是朋友还是敌人的话题。其实俄罗斯更甚,他承受的压力比中国还要大。所以怎么办?只能讲互信了。彼此放下戒备。先把边境线给签了扫除障碍。


国际局势对中国来讲是有利的,因为有俄罗斯的存在,可以帮中国分担掉很多来自美国的压力。其实我们应该感觉的美国所谓重返亚太,我们就有点吃紧。当然美国何尝不是有点吃紧?美国弹指一挥间的时代已经过去。他要收紧,骨头也摒的格格响。


中俄合作是以能源和军备为基础的。苏联解体后,失去了共产主义光环,就失去了“道德”号召力。中俄走在一起,一方面是美国威胁,另一方面也许是对苏联这个老大哥的怀念,虽然彼此之间有过恩怨。我们去想中越,其实我认为可能越南方也有类似的情结在里面。


我相信如果中国被美国擒住,喊打喊杀的越南高层同样会老泪同弹。这是一种孤独感,和无力感。因为中越是同个意识形态的国家。


因为我们知道了中俄在一起的基础,所以如果有天两者彼此分开也不会奇怪,因为中俄不是热恋中的情侣,而是离过婚的夫妻。现在同居也没有办证。彼此需要慰藉和温暖走在一起。也许会走下去到老,也许会一场架吵下来,摔掉锅盆就是分道扬镳。就我个人来讲,希望他们能走下去,所以也就不喜欢看到有人来挑拨。因为无爱而分手,也许是种解脱。但因为挑拨,则有点卑鄙了。


写完后深感虚脱,也就不梳理文字通顺和错别字了。大家将就的看!

(卧床吐血状)大家也不要计较俄罗斯炮舰打我们渔船。中俄签了边境协定,我船入他境,被他火力警告而逃,必然要被扣。

(又吐一血),家门不幸岂能怨他人?(昏死状!……)