美国给日本的强心针注定失算:活捉SHE

美国给日本的强心针注定失算 (2012-12-01)



看着大家对美国参议院这个问题的想法,个人给大家一个思路,三个切入面。



一个思路是,中美即将进入战略相持期,美国要以某些战略松绑来得到相应的整体战略部署调整的操作空间,达到积极防御,也就是以攻势姿态进行防御为全面平衡调整赢得战略缓冲时间,所以在这一易位震荡的大环境中必然存在着这样那样的转化。



三个切入面:


一,美国的国家资源,政经金,具体到美军是否做好了与中国全面摊牌或介入一场高强度局部战争的准备?整体战备,体系支撑,装备基数,后勤保障,战役节点建设,战场建设及平战运转与社会保障,军地体系建设等等,准备好了没有?如果没有,一个什么样的条款,它无论通过与否,都是扯淡,只要我们的底牌是主权不容丝毫妥协,立足于战,完成了相对的战争动员及部署,这样玩意只能是一种政治生活互动中的姿态威慑,从根本上改变和影响不了任何东西。



举个例子,计划中和调整部署中的不算,这需要时间,而美军截止目前的周边基地可不可以保证在事实介入的情况下不被解放军精确打击并瘫痪掉?美军目前的周边空中力量能否在体系的支撑下有效进行大范围战略机动并具备饱和的战备支持能力?美军能用于这个方向高强度高烈度作战的海空平台及具体装备有多少?他们如进行有效战役动作要进入战场坐标是哪里?是否能脱离解放军的有效打击及防空识别范围?我们就说8架F-22和关岛的纵深前进力量,有几个节点可以保证这些装备的高强度战术使用?后勤,空情和技术维护支持?仅F-22的飞行强度维护,个别包线的支持和隐身涂料的返修维护,几个节点可以达到?美军在东海最有威慑的攻击核潜艇在钓鱼岛的战场情况下有无用武之地?如果解放军压根就不想大面积动用水面舰艇,只需空海覆盖呢?解放军的战区隔离和战术遮断的半径是多少?都不考虑吗?



我提醒大家注意飓风兄提到的一个信息:那就是美军的X-47B现在正在进行适应性部署的验证,这一验证过程刚刚开始,而我们的反舰弹道导弹及相应体系却已经实际部署,从美军的作战设想及具体条例中看,没有空海一体战的体系完备硬支撑,无法在中国反舰弹道导弹的体系作用范围内,也就是射程内,以特混攻击群的作战单位展开战役行为,那么钓鱼岛周边在不在射程内?如果在,个人就不用废话了,姿态大于实际战役可能。




二,美国参议院提案发出信号的时间,及后续的众议院表决的时间,还有最后一个门槛,总统行使其推通及否决的时间,看出什么了没有?和日本的大选的时间是有并行和重合部分的,呵呵。



这就是比较明显的姿态信号,前面个人说过,美国要对日本的大选进行影响,这是必须的也是必然的,在敏感的议题施加影响,就是对日本政局采取的控制手段,这也是美国对日本政治影响力的一种表现形式,在日本集体右转的情况下,对于日本和邻国的领土争端这个可能左右日本选举结果的问题上做文章,淡化和剔除美国东北亚战略框架中的韩国,把矛头引向中国是其一,美国表明相关态度,强化美日安保关系,以政治操作的门槛做幌子,模糊又“清晰”的表达承诺,从而清除和分化日本的右翼力量中美国不喜欢的部分,把对美国有威胁的极右翼排除在政治可能之外,整合日本政治力量中亲美的阵营,并使其赢得大选是其二,为什么这么说?前文中提到过,日本政治形态第三极势力中,保守的激进的民族主义不但敌视中国,也敌视任何与日本有主权争议的邻国,而且对美国驻军也是持不欢迎态度的,甚至在政治纲领中提出要驱逐驻日美军,这还了得?呵呵,这种离心力一定要扼杀在摇篮里,激化钓鱼岛局势,并介入这一议题,是美国在日本大选期间,最能够有效对日本右翼进行益化改造整合的筹码。




三,就算通过了又如何?怎么评判是否介入?介入的激活标准是什么?介入的方式是什么?等等等等,这些解释权依然是美国单方面掌握,怎么说明怎么判断,如何行为,行为的方式与规模,预案的选择与执行的认定,包括推演的数据都是在美国手里,美国说的算,不要把美国想的过于简单,
漫说,是否最终通过还有待观察,即使通过,在解释权上美国人必然会留一手,否则不真让日本从政治上绑架了?美国让日本操纵了,这可能吗?补充条款的细化解释和备忘条目肯定是滴水不漏,和美国打了这么多年交道,这一点上再看不清楚就太不应该了。



但是,即使没有通过,美国参议院的这次政治表态也是会让我们极端不快的,这是一种赤裸裸的政治挑衅和讹诈,这彰显了美国政治的流氓性和其是非标准的无耻性,必须强硬反制,他用口头,我们就用行动,钓鱼岛的执法行动看来要升一个级别了,目的,就是把压迫行为升级,争取更为有利的运行空间,把底线明确。



应该说,在日本现政府已经色厉内荏,钓鱼岛处于进退失据的情况下,美国给了日本一剂不确定的“强心针”,这是极为危险的赌注。



但,在我看来,他注定失算,这次我们的国家意志是不容商量的,甚至可能是新一届领导班子某些工作的备案基础,是牵扯中国整体运行全局的,不容有失。



所以关键在于,在我必然持续的高压之下,你日本开敢不敢开第一枪?如果你敢,事情就好解决了,压力自然转换到美国一边,呵呵,如果不敢,老实待着,一别废话二别乱动。



到时自然会检验你美国的政治公信力,为了主权,存在的,全面升级的可能,中国是已经准备好了!你美国准备好了没有?准备好了,你就启动补充协议,我们看看,要战便战也没有退路无从商量,从相对的局部,美国的胜机如何自己判断,如攻击我本土,就做好战争全面升级的准备,四处烽火,你再想维系霸权就不用奢望了,呵呵,最终无非这个世界进入重启模式,你美国都不怕我们怕什么?



以此看出,美国在选择和加固既定利益的时候,心态已略显浮躁,比如奥巴马访缅和这次参院提案无非是又一次互动中的搅局招数,象征意义大于实际意义,我们今后要面对这样的事情会越来越多,大家沉住气吧,呵呵。




美国人这样操作,东北亚或其它地方发生联动是必然的,这他自己有心理准备,呵呵,其实大家可以想一想,对于这种补充修订的背书,我们也有相对完备的解释空间,钓鱼岛在大的框架下,我们可以把行政区划划到台湾地区,当外力介入及外力作用下,台湾地区依靠相对力量已无法保证或维护领土主权,或事实情况已发生不可预知的状况时,《反分裂国家法》中的某些授权条目一样会被启动,呵呵,不就是个加补充条款的的事吗?谁不会?,而且,就这件事来说,也完全不用那么麻烦,有试水的试金石,美国人基于国内法的义务条款是否那么结实,自我解释权怎么个处理.



南海这趟水不是很浑吗?,菲律宾在确定的南海秩序推动的过程中,看来很不满呀?宵小动作不断,恶心而不自知,这个框框已经划下了,前面说到过会不会出现陪绑的?如果有人有兴趣,那么我们会按既定的部署稳步前推,在我的东盟行为方式内采取正反两方面的模本示范举示,先不要说日美安保的补充条款,你美国和菲律宾不是有个全面的共同防卫协定吗?这个可不需要补充。



我们倒可以看看美国会怎么办,美国的政治诚信如何?如果效果不佳,那么是厚此薄彼呢还是根本就是画饼呢?周边各国到时候尽可以围观一下,有对比有鲜活的例子,用更具体的观察角度,有助于大家深入理解问题,当然,看过后,你们要自己想想。



不妨把话说白了,仅从军事斗争角度的准备来看,解放军就从来没考虑过美国人不介入的情况,完全不用操心,从东海到南海再到台海,说实话我们就没想过美军不掺合,呵呵,所以才有反介入一个军事词汇,我们的战场建设在近期都是围绕或者说基于这一点在准备的,不过就是把话说白了罢了,你说不说的我们也清楚,就如同上次倭国自卫队的沙盘推演,就数据纳入来看,已经把美军的因素考虑进去了,因此,美军不搞点事根本说不过去,中国从来就没那么认为。



那么,明确告诉美国人,一旦我们要采取必要的行动,非常规的解决方式,我们就早把你算进去了,你不用提醒,从来就没有想过你会不介入,要知道,无论你介入还是不介入,我们都会按照自己的步骤按照自己的方式,按部就班的把事情做下去而且要做好,你要考虑清楚,补充条款什么的,你单方面说不说通过不通过,对我决策上意义不大,你没通过也就那么回事,你通过了我也不会多么在乎,事情,我们还是要做下去的,你最好有个心理准备!