反对中医最激烈的十位名人
2012-12-10 21:37 3楼
对了,满大街的反中医文章同时也有反西医的,为啥这里就没有反西医的呢?这个现象很奇怪啊!我转发一下别的论坛反西医的文章啊,管理员如果觉得本论坛与众不同,洋大人得罪不起的话,那么就删除吧。
文章如下:
《通过“类风湿性关节炎”,看西医伪科学如何坑害国人。》
当你有身体上的酸痛不适,去找所谓的科学西医看的时候,装模作样的给你搞“血常规”,“血沉”,“类风湿因子”,“补体”,“关节X线检查”后,上下嘴皮一动说你“类风湿关节炎”了。很悲哀的是,很多没有“科学怀疑精神”的患者不知道继续追问一下,就这样给他们忽悠了事了。当然这个和国人的科学素养不足,认识不够深刻是很有关系的。要不国家也不会近年来要求大力宣传科普知识了。
所以我们不能这样给人瞎忽悠,应该发挥“科学怀疑精神”问下西医:我这个是为啥得“类风湿关节炎”的呢?西医肯定菊花一紧,故作冷静,然后忽悠你说:“本病病因不明,可能与环境、细菌或病毒感染,以及遗传,性激素等因素有关。”
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
这就是所谓科学严谨的“科学医学”?!!!人命关天啊!!!什么都没有搞明白,搞清楚,就拿老百姓的生命开玩笑了啊?!!!
我们来看看所谓的治疗“类风湿性关节炎”的药物及所带来的危害:
1. 乙酰水杨酸(阿司匹林)。吲哚美辛。副作用:胃肠损伤,耳鸣,头晕,肝损害。
2. 肾上腺皮质激素,副作用:类皮质功能亢进;类固醇性糖尿病;肌萎缩和骨质疏松; 诱发和加重感染;诱发和加重溃疡;诱发精神症状;并发眼病;致畸胎;不恰当地停药还可能出现皮质功能不足、激素停药综合证和症状反跳等弊病。
3. 青霉胺,甲氨蝶呤。副作用:胃肠损伤,骨髓抑制,肝肾损伤
. 居然TM的还用毫无科学根据的中药“雷公藤”,副作用:对性腺的毒害
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
大家看看,本来就仅仅是一个可以忍受的“酸痛”,在伪科学西医没有搞清楚,搞明白的情况下,瞎治,乱治后。不单单酸痛还在,而又多了多少病在身上了?
人命关天啊!伪科学西医不除,国人生命得不到保障啊。试问国人有多少条命可以让它们这样瞎折腾?
文章如下:
《通过“类风湿性关节炎”,看西医伪科学如何坑害国人。》
当你有身体上的酸痛不适,去找所谓的科学西医看的时候,装模作样的给你搞“血常规”,“血沉”,“类风湿因子”,“补体”,“关节X线检查”后,上下嘴皮一动说你“类风湿关节炎”了。很悲哀的是,很多没有“科学怀疑精神”的患者不知道继续追问一下,就这样给他们忽悠了事了。当然这个和国人的科学素养不足,认识不够深刻是很有关系的。要不国家也不会近年来要求大力宣传科普知识了。
所以我们不能这样给人瞎忽悠,应该发挥“科学怀疑精神”问下西医:我这个是为啥得“类风湿关节炎”的呢?西医肯定菊花一紧,故作冷静,然后忽悠你说:“本病病因不明,可能与环境、细菌或病毒感染,以及遗传,性激素等因素有关。”
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
这就是所谓科学严谨的“科学医学”?!!!人命关天啊!!!什么都没有搞明白,搞清楚,就拿老百姓的生命开玩笑了啊?!!!
我们来看看所谓的治疗“类风湿性关节炎”的药物及所带来的危害:
1. 乙酰水杨酸(阿司匹林)。吲哚美辛。副作用:胃肠损伤,耳鸣,头晕,肝损害。
2. 肾上腺皮质激素,副作用:类皮质功能亢进;类固醇性糖尿病;肌萎缩和骨质疏松; 诱发和加重感染;诱发和加重溃疡;诱发精神症状;并发眼病;致畸胎;不恰当地停药还可能出现皮质功能不足、激素停药综合证和症状反跳等弊病。
3. 青霉胺,甲氨蝶呤。副作用:胃肠损伤,骨髓抑制,肝肾损伤
. 居然TM的还用毫无科学根据的中药“雷公藤”,副作用:对性腺的毒害
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
大家看看,本来就仅仅是一个可以忍受的“酸痛”,在伪科学西医没有搞清楚,搞明白的情况下,瞎治,乱治后。不单单酸痛还在,而又多了多少病在身上了?
人命关天啊!伪科学西医不除,国人生命得不到保障啊。试问国人有多少条命可以让它们这样瞎折腾?
2012-12-11 10:47 5楼
鄙人认为《伤寒论》上的经方是几千年来经过万亿次人体试验得出来的!绝不是人瞎想出来的!也绝不是伊尹一个人创的!这比用小白鼠做有限次的实验要可靠得多!
| ⬅ 吃天麻后应是哪种味感 | 老茶馆 | 黄芪的使用方法 ➡ |
严复:他认为中医缺乏实际观察和逻辑推理,将中医药归为风水、星相算命一类的方术。
梁启超:被割错肾还为西医叫好
1926年,梁启超因患尿血病,到北京一家著名西医院治疗。医生诊断说是肾脏的毛病,需要作肾切除。本来,梁启超的一位朋友认为不必割肾,劝他服用中药,但梁启超坚信西医。结果,在右肾被切除之后,他的病情仍无好转。医生于是又诊断说,病因在牙。在拔掉七颗牙齿之后,病情依旧。梁启超三年后死此病。即使在他明知自己被误珍误医之后,他怕因此影响西医在中国的声誉,带病撰文,要国人不要因为个别事故而全面否定西医的科学性。
鲁迅:“中医不过是一种有意或无意的骗子”。
鲁迅1922年和1926年写的《呐喊——自序》、《父亲的病》中对中医进行严厉的批评批评,用辛辣的笔墨嘲讽了中医存在的弊病:故作神秘和玄虚、拼命捞钱、草菅人命的恶劣职业道德。并发誓‘决不看中医’
陈独秀:“中医既不解人身之构造,复不事药性之分析。……惟知附会五行生克寒热阴阳之说
梁漱溟:“中国说有医学,其实还是手艺。十个医生有十种不同的药方,并且可以十分悬殊。因为所治的病同能治的药,都是没有客观的凭准的”。
郭沫若:“我一直到死决不会麻烦中国郎中的”
郭沫若宁死不请教中医的,因为他觉得若不如此便对不住我所受的教育。并希望盼望一切不甘居混沌的人,有是非之心的人,在这个地方不取模棱的态度。并断定:“国医治好的病,反正都是自己会好的病”。还绝对化地说:“中医和我没缘,我敢说我一直到死决不会麻烦中国郎中的。”
李敖:“中国历史上,根本没有真正的‘医学’”
李敖一直是反对中医的,早在1961年他就曾经发表废除中医的文章《修改“医师法”与废止中医》。他认为中国的医学史,并不是什么真的“医学”史,而是一笔道道地地的“巫医”史
何祚庥:支持取缔中医
何祚庥评论中医的一个准则就是:是否符合科学的原理和精神。“从这个方面来说,我是支持批评中医的,我觉得那些呼吁取缔中医的言论大多数有根有据。”
方舟子:“中医是伪科学”
“中医的‘系统’,是一个未经实证也难以否证的系统,要接受它必须依靠信仰。因为这一套系统非常模棱两可,怎么说都说得通,所以同一个病人,让三个名中医来看可能就有三种说法。现代医学依靠的是客观的医疗手段,而中医看重的是主观的医术,而这种对个体的强调,正是宗教、哲学的一个特征。”
罗永浩:“中医骨子里是伪科学”
“中医骨子里是巫医继承下来的,从来没有科学,全是靠混人试来试去试到今天,瞎猫碰耗子也能治几种病吧。有没有副作用,不知道。中药从来不写副作用,是不是没有副作用啊?当然不是,它就是伪科学嘛,没有药检。”