温病条辩的有用吗?

2012-12-20 13:09 楼主
我是一个初学者,看倪海厦医师说的,温病学包括温病条辩,都没有什么作用,我读到温病条辨时,也看到作者在说张仲景的伤寒论有很多错误,不知道温病条辩还用的着学吗?
另外医宗金鉴的作者吴谦是温病派的人吗?我感觉他对伤寒论很看重,应该不是温病派的吧 ?请各位师兄指点一二。
点赞 收藏
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2012-12-20 14:01 2楼
你若是拿這些來治病就有用
若是拿來胡搞就沒用
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-12-20 16:13 3楼
当然有用了,是四大经典之一呀。
别听倪海厦的,与张悟本强点有限。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-12-23 22:06 4楼
医著必有异人之技!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-12-23 22:06 5楼
医著必有异人之技!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-12-25 13:00 6楼
温病条例违背内经宗旨.温病中主要之症为发热.先搞清楚发热的本质.才不会被各论所迷惑.
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-12-25 13:56 7楼
温病条辩那本书少看点为好。温病学,重点多看杨栗山,戴麟郊,王孟英,还有何廉臣,俞根初的《重订通俗伤寒论》也是最重要的书之一,以及当代出版的《古今名医临证金鉴》温病卷(上,下)。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-12-25 20:13 8楼
四大中医名著之一,中医必读
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-07-12 12:15 9楼
医著必有异人之技!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-07-12 12:53 10楼
先把内经 本草 伤寒 学通了再看其他各家的吧,
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-07-12 15:01 11楼
本书是系统化了的温病学,是作者进与病谋,退与心谋,十阅春秋,然后有得的心血之作,看看绝对没坏处。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 桂枝去桂加茯苓白术汤,对应的症状有没有【表邪】呢? 【来源】《伤寒论》 【组成 老茶馆 六味地黄丸和金匮肾气丸 对预防性病有作用???? ➡