对针灸认识的误区。

本帖最后由 2296 于 2013-9-6 00:22 编辑

针灸是中医组成的一部分。中医可以没有针灸。但针灸不能没有中医{理论}。中医理论是中医各科学共有的。中国传统针灸是以中医理论指导下进行临床治疗的。而且这种治疗方法是很有效的

为什么一说到针灸发明或针灸源流。人们就会马上想到老祖宗和内经?或者大说特说如数家珍似的?
为什么一说到针灸治疗方法。人们甚至一些中医人士马上失去记忆针灸理论源流仍在内经?其实在内经时代。针灸治疾病理论已经成熟了。可人们或者一些中医人士都把这事实无意切割开来。要知道。内经针灸理论文字论述比起其它方面要多得多。而这些针灸文字有些中医人士总是遗忘的。

“决死生。处百病。调虚实。”《灵枢、经脉》
“盛则泻之。虚则补之。热则疾之。寒则留之。陷下者灸之。不盛不虚,以经取之。。”《灵枢。经脉》

古人马莳见上面论述。无不感触的说“是学者习医第一要义。不可不究心熟玩也”。其实人们对针灸能否治疗众多疾病。或者能否运用中医理论及治疗法则。存在认识上很大误区。甚至在某时期还认为针灸治疗是一种旁门左道的方法。这个误区可能在清末到现代80年代是相当严重的。。要不是现在针灸以溶入世界医学,或者现代医学治疗实在太多后遗症。或者寻求绿色医学。才渐渐认识针灸真面目。

针灸在中医理论指导下。完全可以补泻阴阳。气血津液。虚实寒热等等疾病的。中医内科治疗法则。几乎完全在针灸治疗上体现出来的。针灸治疗也并非脱离中医治法而单打独斗一种简单方法。但是针灸还有一套成熟的针灸理论的、若是脱离整体观。辩证论治及针灸理论去生搬硬套。或者机械照搬治疗疾病,那效果是不佳的。甚至无效的。

有人指责针灸不能复制使用。甚至非议古人不是。可他忘记中医内科汤头歌诀也是要辩证使用。绝非机械照搬。例如一腰背痛患者就诊。医者想到针灸歌赋说“腰背委中求”。毫不考虑盲目使用针灸委中穴。取不到治疗效果就说古人臆测或吹水。

腰背痛并非只有一个病因。脏器疾病。湿热。气血。肝肾不足,扭伤等都能导致腰背痛。而取委中治疗腰背痛只是众多病因治疗其中一个方法。如果所有疾病只有一个病因或者只有一个治疗方法。那针灸也没有多大意义了。

久病之人。没有扶正驱邪兼施。针灸治疗成功率是不高的。或者没有什么效果。这些针灸方法就是建立在中医整体观念下进行治疗的。扶正。就是补虚。包挂阴阳,气血,津液等。可有些人对针灸认识只是停留在治疗经络。外伤治疗中。对于针灸具有补其不足,损其有余的内伤。外感。杂病。临床救急总是持怀疑态度。相信中药,西医注射有药水能治病是理所所当然的。却困惑于铁线一根。怎有治疗疾病的能耐?

呵呵。正是老祖宗独有的智慧。发明铁线一根。不折不饶立于医学之林不败之地。内经理论不是中医内科独有的。而是中医各科共荣共辱。共有共享的。

现代有很多针灸处方书籍都冠有如。归脾方。补中益气方。养荣方。补阳还五方。足以说明针灸处方与内科处方在立法上。机理病理是相同想通的。针灸处方再好。还是要经过补泻的手法才能发挥出治疗作用。补泻的作用与中药量剂加减也是一样的道理。