善用生石膏者,二张也

2013-09-25 22:04 楼主
《中国百年百名中医临床家-张琪》,张琪老中医认为生石膏性凉而散,有透表解肌之力,…其退热之功胜过犀角、羚羊角等名贵之品,用量宜大,50~200g,…不必拘泥于阳明经证之具备否,也不必拘泥于温病学家气分之说…深得先贤张锡纯氏精髓矣!善用生石膏者,二张也!
点赞 收藏
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2013-09-26 10:21 2楼
很多人都被“石膏大寒”的说法吓住了。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-09-26 10:31 3楼
不然也,如果说石膏退热之功胜过犀角、羚羊角,那只能说明这个人就没用过犀角、羚羊角,如果用过就不会说这样的冷笑话了,本人前几天十八号,治疗一个先用西医治疗后病情反复,吃药就不发不吃就发,一发作就全身发斑大片大片的骚痒入骨,全身发烫发热气急气促,痛苦不以,中医诊断就是流蛀丹毒发斑,用犀角地黄汤加减,因为没有犀角,只能用羚羊角代,服药一个半小时后病症大减,三小时后再服一次,晚饭后再服,当晚安然入睡没有再发,病人大喜一大早就打电话来感谢,所以没有亲身体会过是不会明白的,书要读但不要读死了
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-09-26 14:05 4楼
人间天上; 说: 人间天上 发表于 2013-9-26 10:31
不然也,如果说石膏退热之功胜过犀角、羚羊角,那只能说明这个人就没用过犀角、羚羊角,如果用过就不会说这

呵呵!余临床习用生石膏末治疗高热者,莫不应手!药无贵贱之分,唯效最先!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-09-26 14:09 5楼
人间天上; 说: 人间天上 发表于 2013-9-26 10:31
不然也,如果说石膏退热之功胜过犀角、羚羊角,那只能说明这个人就没用过犀角、羚羊角,如果用过就不会说这

二张,宿名医也!岂会犀羚不识用乎?说笑而已!不过我乃乡里土郎中,习用贫贱之药以疗疾,环境所困矣!若犀羚与石膏同价,自然选犀羚也!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-09-26 18:08 6楼
杏林一翁 说:
呵呵!余临床习用生石膏末治疗高热者,莫不应手!药无贵贱之分,唯效最先!

[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-09-26 19:21 7楼
张熙纯有代羚羊角之方,而无代犀牛角之法。余意以生石膏,元参代之,乃l屡用有效之法,元参倍石膏用之。从《辩证录》黑虎汤悟出。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-09-26 21:01 8楼
这就叫做灵活运用。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-09-26 21:40 9楼
226291 说:
张熙纯有代羚羊角之方,而无代犀牛角之法。余意以生石膏,元参代之,乃l屡用有效之法,元参倍石膏用之。从《

[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-09-26 23:49 10楼
在一本书上见过白虎汤退烧的病理实验比较:石膏知母按照1:1的比例效果马上下降,知母大于石膏的比例,效果更差,石膏,知母单个使用更更差。试验后不得不佩服古人的伟大。还有就是对五苓散的药物配比如果不是10:6:4的药物配比,那么利水效果明显下降,或则没有。现代人不得不佩服先人的智慧!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-09-27 06:24 11楼
本帖最后由 杏林一翁 于 2013-9-27 06:27 编辑

wzj911; 说: wzj911 发表于 2013-9-26 23:49
在一本书上见过白虎汤退烧的病理实验比较:石膏知母按照1:1的比例效果马上下降,知母大于石膏的比例,效果更

呵呵!中医,多经验积成方!经验者,经过无数验证尔!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 预测人体疾病的意义与价值 老茶馆 中医针气的物理学原理 ➡