为什么内科汤药总是占中医主导地位

2013-12-13 09:12 12楼
针灸必须是整体调节,才能显示出它独特的优越性。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-12-13 09:13 13楼
针灸必须是整体调节,才能显示出它独特的优越性。最忌一针疗法,这种急近功利的做法。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-12-13 09:13 14楼
针灸必须是整体调节,才能显示出它独特的优越性。最忌一针疗法,这种急近功利的做法。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-12-13 13:53 15楼
针灸在清朝受到了抑制,而汤药没有,或许也是一个原因吧。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-12-13 15:41 16楼
古人讲的 一针二灸,三汤药, 指的是什么,我一直不明白这其中的道理。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-12-14 20:43 17楼
无为123456 说:
古人讲的 一针二灸,三汤药, 指的是什么,我一直不明白这其中的道理。

人讲的 一针二灸,三汤药, 指的是什么,我一直不明白这其中的道理
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-12-14 20:53 18楼
无为123456 说:
古人讲的 一针二灸,三汤药, 指的是什么,我一直不明白这其中的道理。


你引用这句话。是肯定针灸的优势。
无论怎么说都好。我们先把自身针灸技术提高再说。
我们不做愤青。要理性。中肯认识针灸在思维,触角是不足的。认识到不足。已是一种进步啦
对于内科汤药占主导位置,皆因它有着广泛的治病思维,在整体观念辩证论治去理解病人的生理病理与疾病的联系。
所以针灸思维对于身躯或四肢疼痛等。必须在乎它。但用整体观念下又不在乎。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-12-14 21:15 19楼
2296 说:
针灸治疗很多方面都优于内科汤药。甚至在中医源头上都优于内科汤药的。从考古针的起源及内经文字和理论上

谢谢你的关注。请多多指教
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-12-14 21:20 20楼
2296 说:
针灸治疗很多方面都优于内科汤药。甚至在中医源头上都优于内科汤药的。从考古针的起源及内经文字和理论上

针刺之术易学而难精
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 河图洛书先天后天八卦与人 老茶馆 四、太阴发黄证 ➡