谁说中医不能速治急性病?

2014-01-05 16:01 楼主
常人云:“急性病找西医,慢性病找中医”。孰不知此言差矣!盖当今中医有新中医与传统中医之别也。新中医不能,不能概谓传统中医亦不能也。
当今“先进”的叫新中医,而“老旧”的叫传统中医。新中医会陪西医跳“迪斯科”,能登大雅之堂,能写万言“医八股”;而“老旧”的传统中医,只会“三指弹”,治好病却说不出“科学”的所以然,甚至沦为无证“黑医”,不许带徒,不许家传,只许自生自灭。
我虽不是“黑医”,但却是坚守传统老套的旧医,故我力主“中即中”、“西即西”,治病不必“结合”,服药亦不可“结合”。盖“我无能,天下自有能人”焉。
前晚,有一吴女,年方廿二,哺乳十月,经行四天,发病三朝,病情严重,虑及乳儿,不就西医,经彼朋友介绍,延某诊治。刻下恶寒壮热(T40.5℃),无汗身楚,头痛腰痠,鼻塞流涕,咽痛咳嗽,瘖哑难言,口渴多饮。诊毕当即处方中药弍剂,嘱其夜以继日四服。昨晚复诊,热退神爽,瘖清善言,证情十去七八。
此例可归“急性病”,效果如此“迅速”,理法方药尽在典籍《内经》、广义《伤寒》中,尚若检篇科班《中医内科学》,只是璧上画饼,不能充饥,徒劳而已矣。常见不少主任专家主张:“高热”,“先挂瓶”、“先消炎”,“先西药”,“再我中药调理”。请问:我中医仅会为人“便后擦屁”乎?
鉴观本例,可驳“急性病找西医,慢性病找中医”之谬论!若云新中医无能,不可概谓我传统中医亦无能也。
点赞 收藏
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2014-01-05 16:18 2楼
急性病找西医,慢性病找中医”之谬论,在现在的社会上,流行甚广啊,这个话,是谁传出来的呢?事实正确吗?有人想过没有?
难道,中国古代人,没有西医的时候,都是再等西医救急,才活下来啊,不是当时的当代中医就活的啊??呵呵,如此而己,真是天大笑话
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-01-05 19:42 3楼
能不能看急病还是要看个人修为,中医的速效方是很多,关键是用得准。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-01-10 15:44 4楼
支持一下,另外说一下,中医就是中医,还有“新中医旧中医”之分啊?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-01-10 19:38 5楼
中医可以治急病,重症这是不争的事实。但是现在的医疗环境下,西医致死了大家觉得是并无药可医了,中医致死了会被认为耽误了,没有人愿意冒头(李可除外),病人的信任也不够。中医所被诟病的最大原因同一病人会有不同的方法治疗,没有同一答案,会被人解读为不合适,西医病情诊断清楚后大家的用药几乎一致。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-01-10 20:11 6楼
晨风百草堂 说:
中医可以治急病,重症这是不争的事实。但是现在的医疗环境下,西医致死了大家觉得是并无药可医了,中医致死

正是如此,所以要打进西医内部去开中药。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-01-10 21:25 7楼
威武VVV
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-01-11 17:03 8楼
本人觉得中西医结合也比就是一件坏事,我们的宗旨是把患病的人治好就是好医生。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-01-14 17:14 9楼
中西医结合就是垃圾理论,可惜还是伟人的大论,历史会证明,让真正的中医和西医各行其道互相比比,患者自选。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 辨析“禽流感”与中医温病之异同 老茶馆 破解中药鳖甲质量困局 ➡