我想说,物以类聚,但是形态各异,任何中药材都不是能用其它药材所能替代的!

2014-06-16 13:59 楼主
本帖最后由 九龙神 于 2014-6-16 14:02 编辑

很多中药材价格昂贵,货源奇缺,很多医生企图用其它中药材取而代之,但是,殊不知,任何物种都有它的特异性,绝对不是其它物种所能替代的!

想替代,绝对是对中医哲学一知半解的天真想法。想替代,绝对是对进化论茫然无知的人。

任何中药材都有它的特异性,气味,功效,主治,所含成分都是不同的。无法用其它替代的!有人说,用白芷替代麝香,实属天方夜谭,自欺欺人,白芷和麝香一个是植物药材,一个是动物药材,性味,归经,功效主治也截然不同,试问:如何替代?简直是风马牛不相及啊!还有人试图用皂角刺替代穿山甲,同理,也是张冠李戴,风马牛不相及的啊!还有其它很多名贵药材用某某药材替代的都是行不通的

别想替代了,根本是没有道理的,根本是行不通的异想天开的想法!

以上是个人肤浅观点,不代表大众观点,欢迎探讨。
点赞 收藏
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2014-06-16 14:30 2楼
所谓“德行”,先有“德”,再有“行”,如果没有足够的德,永远无法真正走入杏林。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-06-16 17:45 3楼
wugang326 说:
所谓“德行”,先有“德”,再有“行”,如果没有足够的德,永远无法真正走入杏林。

支持!医者德为先!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-06-16 18:17 4楼
在某种作用上,替用也是法外执法。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-06-16 20:01 5楼
世事无绝对,具体事情具体对待,一个疾病可以变通为多个方剂来治疗
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-06-19 14:24 6楼
wugang326 说:
所谓“德行”,先有“德”,再有“行”,如果没有足够的德,永远无法真正走入杏林。

与德行无关紧要的。我说的是,药材不可替代的。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-06-19 14:27 7楼
杏林一翁 说:
支持!医者德为先!

与德行无关紧要的。我说的是,药材不可替代的。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-06-19 19:23 8楼
绝对,,,,这个词一般用处很少,楼主用了好几个,至于白芷替麝香,这个,楼主说的有点道理,但我们要建立一个绝对的理论,必须要有周遍的证据喔。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-06-19 22:49 9楼
不可替代,那就错了,你完全可以如你文中一样的说我无知。

但是你要知道,中医是会打迂回战术的,同病完全可以异治!只要能达到效果即可。

比如治疗时间的延长,比如分段治疗,为何不可?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-06-20 06:29 10楼
中医有很多种治疗方法,没有那个药,可用其它的方法治。医者得在德。。比如说正治法,反治法,顺治法,逆治法等等
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 心脏病治疗要坚持五脏论治 老茶馆 有汗用桂枝,无汗用麻黄 ➡