难做中医人

嘻嘻,不是中医人难做,而是咱的个人形象、社会地位还没有到一呼百应的地步。这个患者最后听你的了,不是中医、西医的问题,而是你的形象在他心中发生了变化。如果你有了更多的这样的病人,他们都听你的,你说怎么治就会怎么治,你还会说中医人难做吗?然而此时、彼时的中医仍然是古老的中医,中医并没有发生什么变化,是你自己的形象在患者心中发生了变化。
嘻嘻,不要怪中医,不要怨西医,掌握真正的治病技巧才是改变自己一生的关键。
嘻嘻,呵呵,

以先生的技艺,困难是暂时的。

中医是当前和今后相当长的时期内全球最好的医疗理论和医疗技术。中医又有难学的一面。许多中医学院的毕业生不会用中医方法看病,只好用在校期间学得的西医技术看病。中医院也大量使用本来可以不用的西医技术,放弃了本来应该运用的中医技术。致使中医在公众中的形象不如西医。扭转这种局面需要中医师、中医院和政府共同努力,发扬中医的优势,重新树立中医的形象。其中最重要的是中医师,要有真本事,要勇于实践,还要不断学习。我接触到的有些中医师,其技术实在不敢恭维。我对他们感到失望后,下决心自学了中医,才有了今天的一点心得,才敢于给自己、家人和亲朋好友看病,并取得了神奇的效果。

刘李和戎 说:
中医是当前和今后相当长的时期内全球最好的医疗理论和医疗技术。中医又有难学的一面。许多中医学院的毕业生

中医发展的过程中,尽管有神农尝百草的传说,但是有文字记载的现在可以读到的最早的文献是黄帝内经。黄帝内经的大部分篇幅谈的是针灸。中药的系统理论和应用最早的现在可以读到的文献是伤寒论。伤寒论比黄帝内经至少晚了200年。针灸在很长的时期内是中医的主流至少是主流之一。但是从清朝道光二年(1822年)太医院废除针灸科以后,针灸就成了非主流的中医分支,使得中医的理论和临床受到了很大的限制。现在针灸学科当中,灸疗远远少于针刺,灸疗当中,化脓灸又远远少于温和灸和隔物灸。而化脓灸的效果却又远远超过温和灸和隔物灸,也远远超过针刺,在很多情况下也远远超过汤药。最有力武器用得最少,这是多么大损失。当然针灸与汤药结合效果更好。但是现在几乎没有什么中医师能同时熟炼应用这两项技术。这是多么可惜的事情。我希望能有更多的中医师能全面掌握中医技术。
另一方面,中医也还有易于推广应用的一面。中医师应当鼓励公众自己应用针灸,特别是灸疗。但我常常遇到中医师不愿意向病人传授针灸技术。这是目光短浅的。更多的人掌握了针灸技术,不是抢了针灸师的饭碗,相反,是给针灸师增加饭碗。因为针灸的影响扩大了,更多的病人意识到针灸治疗的效果和优点,才会寻求针灸师来治疗。
现在有一种倾向,就是认为医生采用的技术越难,越复杂,其水平就越高。这是本末倒置。能用简单的技术和设备,花费最少的钱,让病人得到最好的治疗效果并且没有副作用,这样的医生才是高水平的医生。什么器官移植,什么开颅,吹得神乎其神,效果反而不如化脓灸。肾功能衰竭西医是用器官移植或透析,中医化脓灸可以恢复肾功能。中医对西医的优势是客观存在的,只不过许多人没有认识到而已。

詹前江 说:
几个月前有一个腰痛患者听别人说这里医生水平不错,来询问针灸情况
问:你扎针灸一次扎几针?吾答:一至两

扎10多针,留针1小时,这样的针灸师在大多数情况下是没有抓住重点,全面撒网,以为总能碰上一个有效穴位。做一个明白的针灸师还真是不容易。

楼主有真功夫,厉害

本帖最后由 摩托车 于 2014-12-18 23:37 编辑

愤青思维学中医。个人觉得思维将是狭隘的。
灭掉西医。中医就能包打天下?给你中医回到一两百年前。中医那时又如何?给你中医回到一千年。中医那时又如何?

经云。圣人杂和以治。各得其所。
仲景云。寻求古训,博采众方

宗上之说。任何医学知识都不能排除,有效就是硬道理。ok?

本帖最后由 摩托车 于 2014-12-19 23:05 编辑

什么是消灭
我所知道的70---80年代,有大量人患外科痈疽疖肿等无名肿毒等。
当时人们生活艰苦,缺医少药。这些外科疾病盛行,造就大量草医等民间医生。尽管有着大量民间医生,仍是不能制约制止这些外科疾病。发生发展。反而这些外科疾病越盛行,民间医生更多。

后,。人们生活好了,生活质量提高了。这些外科疾病逐渐减少,这些草医民间医生也就逐渐减少。大量这些专业性治疗外科无名肿毒民间医生被淘汰,而更多有历史性源远流长的丹膏丸散也退出历史舞台。

有人说是西医或抗菌素的功劳?是有一小部分,但绝大多数不是。现代不是有很多疾病吗?倘若真的如此。那西医和抗菌素为何不淘汰这些当代疾病?。