关于疗效的标准

看病跟修机器一样,只是修理的是人体这部机器,一台机器修好了没有,应该机器能正常产出合格产器,这样老板才ok,修人也一样,人的基本功能要正常,身体舒服不舒服,能不能正常工作,这才是评介的基本指标,这个指标达不到,其它指标都没有意义。中医要达到的是这个要求,而现在是西医在做评价,西医讲究的是一某一项或某几项指标,人们认为这个标准够直观,不讲究身体舒服不舒服,能不能正常工作,犯了一叶障目不风森林的错误。往往会误人不浅。
但是人舒不舒服,这个标准挺难定的,就象生活幸福不幸福,各人自得其乐就是幸福,舒服不舒服我想起码病人没感不舒服是舒服。看中医的要是脚痛治好了又来了手痛,患者肯定不买帐,中医也认为肯定没治好,但西医肯定不这样,我脚科这算是治愈了,请转手科治吧。
就象sars一样的用大剂量抗生素大烧退了,这还是那个什么院士的办法,但病人骨质疏松了走不动了站不起来了,但是西医就算治逾了,这不糊弄人吗?就象痛风很多人就死盯着尿酸这个指标,但这个指标高了有时不痛,有时正常了还痛,显然这个指标不是人体正常不正常的充分必要条件,人体很多指标都是保持动态平衡,指标会很可靠吗?时高时低才是正常的,血压也是一样。