【宗源闲话之多少?】中医里很多貌似正确的理论,很可能是错误的
2016-09-10 10:02 5楼
杏林一翁 说:老兄的這個觀點,難免有些“主觀”嘍。往“退化”上一推了事,了不了事噠。
腠理,是“汗孔”,手足有汗孔而毛退化没有了而已!个人见解!
如果如兄是所言,那么必然需要面對下面幾個問題 ?
問題1、“毛孔”已經退化。手足還能保持“可以出汗”。是否可以證明“毛孔”并不是出汗的通道呢?
問題2、按照兄臺所言,手足毛孔已經退化。那么,在“毛孔”這個器官已經退化的條件下,還能保留這個器官的“功能”,這種究竟是“退化”呢?還是“進化”?按照生物學的進化發展,這個似乎應該是對器官功能完善的“進化”。
問題3、既然這里的“毛孔”已經退化,功能還能保留。——那是否說明,當年在生命 進化的過程中 ,這個“毛孔”作為“汗孔”的進化,是不完全的?或者是可有可無的?(有也可以出汗,無也可以出汗。是不是可有可無呢?)這是個生命進化的錯誤?
問題4、這個現象,究竟是“退化”?還是“進化”?^-^ ^-^ ^-^ ^-^
一個論點的提出,是需要解決一串由此而導致的問題的。必須滴~
2016-09-10 10:44 8楼
醫道宗源 说:汗孔与毛孔或非一,腠理或可以涵盖汗孔和毛孔,有时中医称谓或只是个代称。。。
老兄的這個觀點,難免有些“主觀”嘍。往“退化”上一推了事,了不了事噠。
如果如兄是所言,那么必然需要面對下面幾個問題 ?
問題1、“毛孔”已經退化。手足還能保持“可以出汗”。是否可以證明“毛孔”并不是出汗的通道呢?
問題2、按照兄臺所言,手足毛孔已經退化。那么,在“毛孔”這個器官已經退化的條件下,還能保留這個器官的“功能”,這種究竟是“退化”呢?還是“進化”?按照生物學的進化發展,這個似乎應該是對器官功能完善的“進化”。
問題3、既然這里的“毛孔”已經退化,功能還能保留。——那是否說明,當年在生命 進化的過程中 ,這個“毛孔”作為“汗孔”的進化,是不完全的?或者是可有可無的?(有也可以出汗,無也可以出汗。是不是可有可無呢?)這是個生命進化的錯誤?
問題4、這個現象,究竟是“退化”?還是“進化”?^-^ ^-^ ^-^ ^-^
一個論點的提出,是需要解決一串由此而導致的問題的。必須滴~
| ⬅ 求助: 舌头上翘起了一块皮并伴出血 | 老茶馆 | 昨天见一脉象 ➡ |
随便举个简单的例子:
毛孔与出汗
中医中,有个观点,说“毛孔开,则汗出;毛孔闭,则汗闭。”
后来,“毛孔”也被称为“汗孔”。
再后来,由于这种“毛孔开,则汗出;毛孔闭,则汗闭”的理论深入人心,有些人就发现,呀,这个和“腠理”基本是一样一样滴。于是乎,又有些人就继续认为“毛孔”就是“腠理”了。例如谢观主编的《中国医学大词典》(天津科学技术出版社)1494页中,“腠理”条中就说:腠理,肤表之汗孔也。
*******************************************************************************
粗粗看来,这个观点,似乎很完整,应该是正确的?
我们说,要证明一个命题是“伪命题”,只要提出一个“反例”就够了。
那么,反例,来了。
毛孔开,则汗出?
汗从毛孔出的?
没看过人的【手心】、【脚底】也会出汗吗?
【手心】【脚底】,有毛孔吗?
没有哦。
没有毛孔,那么这里的汗,是从哪里出的?
是从“皮肤”出的。
所以,……
所以,很多东西,就垮塌了。
************************************************************
现代中医理论中,类似的东西很多,很多楼阁,都是建立在浮云上的。
读书,要敢于质疑。大胆质疑,小心求证。千万不要人云亦云。