古代的某些大家会不会和今天的某些大师一样。

药饵为刀刃 说:
书写的挺溜,弄一整套理论,造一套医案,造出了一个神医。后人也难以分辨,后人反而还拿它 借鉴,言曰,某某大师曾用这个路子用这个方剂治好某类疾病,一到临床就漏了馅。可能性是存在的,尤其是那些出书量极大的,跟现今的大伦老师差不多。坑了不少初学者。中医造假之风从古至今皆有。目的就是名利而已,有名才有利,岂不知大医院的专家挂号费为何高还供不应求,就是名气大而已,疗效也不一定那么好。没名气怎么办,可以造吗,多出书,多编医案即可。

刘李和戎 说:
古代出版是一件很难的事情,作者几乎赚不到钱,也不能及时带来多大的声誉。有影响时,作者可能早已过世了。古代作者著书立说完全是为了传承经验,造福后人,没有任何功利动机。中医古籍记载的理论,方法,没有骗人的东西,是可信的。如果有偏颇,那也是作者本人经验所限。我们今天能够谈论中医并进行临床实践,正是依据这些古籍。至于当代有人借中医骗人,那就要求我们自己有辨别能力。

刘李和戎 说:
古代出版是一件很难的事情,作者几乎赚不到钱,也不能及时带来多大的声誉。有影响时,作者可能早已过世了。古代作者著书立说完全是为了传承经验,造福后人,没有任何功利动机。中医古籍记载的理论,方法,没有骗人的东西,是可信的。如果有偏颇,那也是作者本人经验所限。我们今天能够谈论中医并进行临床实践,正是依据这些古籍。至于当代有人借中医骗人,那就要求我们自己有辨别能力。

药饵为刀刃 说:
按你说,古代理论都是可信的,怎么现在有些病都治不好,按书上记载的某种方法治疗某种疾病重复率极低,一个人一辈子能见过多少种不同的疾病,书里有记载了多少种,有些疾病他本人根本就没治过,只不过是人云亦云,天下文章一大抄罢了。说<本草纲目》有一万多个方,李时珍每个都用过吗,每个他都能保证有效吗,不过是对以前的书籍做了一次总结,有没有效他也没数。
医生也要生活,张觉人外科十三方书里的一个治腹水的方不也是别人高价买下公布的吗,卖家用这一个方养家里七口人生计。你要说一点没私心那纯属自欺欺人。