[转贴]谁是中医之祖?

2017-12-24 11:56 楼主
[转贴] 谁是中医之祖?​
来源:全球中医药论坛

这场震烁古今五千年的大论战,惊天地、泣鬼神,而最重要的挑起祸端的元凶之一​就是( :)-一吐了之,6年前,他在论坛上狂妄嚣张的说:“神农氏不是中医之祖,是中药之祖。”
神农氏尝百草,没有尝出不同的药有不同的药性,可以治不同的病吗?也没有把什么药治什么病传给后世中医吗?
他的言下之意是:中医之祖应该是《黄帝内经》和《伤寒论》的主要作者。
《黄帝内经》和《伤寒论》都是产生于两汉时期,即二千年前,而神农氏尝百草在四千多年前,他想把中医历史的前两千多年全部斩断。
神农氏开创的中医是实证中医和内证元气经络为核心理论的,而《黄帝内经》和《伤寒论》是以虚妄的阴阳五行为核心理论、以臆想的六经辨证为实用理论的,妄言什么“六经钤百病,万病不离六经”。大家都看到了,我提出的“伤寒是什么?”和“六经辨证的经到底是什么?”两个话题,都无人能够回答出来。
《黄帝内经》和《伤寒论》误导和祸害了中医两千年,还要继续误导和祸害中医几千年吗?
马善被骑,人善被欺。神农氏忠厚地道,就要被人把“中医之祖”的名号和地位都剥夺掉吗?
应当让荒唐、虚妄的《黄帝内经》和《伤寒论》的主要作者当中医之祖吗?
欺人太甚,荒唐闹剧!
多个前辈曾经反复要求( :)-一吐了之在论坛上公开认错,可他始终拒绝。
就凭他一句话就可以乾坤颠倒,僭越中医之祖吗?

.
点赞 收藏
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2017-12-24 15:46 2楼
中医鼻祖,从最远古时都有记载,前年在重庆曾庆明老师家里,古旧书中查到,医圣张仲景好象是排在第七,神农排在第三,必须再查书来核实方为准确。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2017-12-24 17:03 3楼
中医从相学来,相学从体质来。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2017-12-24 17:16 4楼
有人问我,桂枝体质可得材户体质的病吗,如果能,体质辨别有何用。我说体质不是病,为辨性也,火炎上,水润下,是说的性也,金木水火土,各具体质,细分无穷尽也。各有所欲,各有所恶,古代相法,一脉。辨证是为辨病。体质是为辨性,本性不可变,变则有事端。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2017-12-24 17:20 5楼
国家被忽悠,搞体质研究投了不少钱。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2017-12-24 17:23 6楼
男人多血,女人多气,这是体质,这是病吗,不是病。是性质。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2017-12-24 17:29 7楼
中医的之祖,不像现在的国医,他们是群众认可的,。不是评出的,一个腹内空空的乞丐,头上顶一个桂冠,名不幅实,不伦不类,如同皇帝新装的笑话。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2017-12-24 17:38 8楼
挣足了头銜,出版了很多著作,名气大的很,就是看病不中,中医怪像。真假之分,轻者上浮,重者下垂,有本事的人多下垂。多是如此。火,外光鲜,内阴暗。水,外阴暗,内函阳。上善若水,可以长远。火,其性速,迷惑人,不能长久也。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2017-12-24 17:41 9楼
君子爱财,取之有道,如果忽悠欺骗,误导,自欺欺人,不是正道。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2017-12-24 20:43 10楼
试问国家评出这些国医,能促进中医发展吗。有的人凭名号,资历,人脉,却忽视了技术。是熬出来的。临床固然重要,但是推理验证,并非只有临床。数学家,用定理定禄,原子弹成功,是先有的理论。先经过理论推理验证的。临床固然重要,但是好中医与老中医不能划等号。谁是谁非交給群众吧。媒体和官方遮住群众的视线。如果靠评,职称,那就会热于关系,名号,人脉,论文等,忽视了根本,就是技术疗效的研究。上层领导,民意应重于乌纱帽。不该管的,放开吗。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2017-12-24 20:49 11楼
太医为什么总不如民医,道理很简单,民医自己挣钱,而太医有工资。太医是产国医的地方,民医没有,为何。呵呵呵呵呵。中医不振兴,根节在哪里。喂饱的猫,不会捉鼠啦。饿猫几乎通吃。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 干热病 老茶馆 中医师佐十则 ➡