我国中医界为什么不在基础理论上寻根问底

2018-09-01 14:42 楼主
长期以来,我国中医界几乎所有的人都只满足于“辨证处方”,并且方法就是死记硬背:“有是证,用是方”,虽然许多证都是分“阴阳”的,虽然五脏是有“五行生克关系”的,但是阴阳倒底是什么,五行倒底是什么?是不是真有道理?是不是可以验证,可以量化?却从未有人寻根问底。从少年、青年到老年,自己没有寻根问题的人,却又转而为师,教育着同样不寻根问底的一代又一代……这种现状实在令人担忧!
1883年,美国科学家罗兰在美国《科学》杂志上撰文,有几句话非常刺激。他说,“我时常被问及,科学与应用科学究竟何者对世界更重要,为了应用科学,科学本身必须存在,如停止科学的进步,只留意其应用,我们很快就会退化成中国人那样,多少代人以来他们都没有什么进步,因为他们只满足于应用,却从未追问过原理,这些原理就构成了纯科学。中国人知道火药应用已经若干世纪,如果正确探索其原理,就会在获得众多应用的同时发展出化学,甚至物理学。因为没有寻根问底,中国人已远远落后于世界的进步。”
长期不寻根问底的结果,是去年科技部、中央宣传部在《中国公民科学素质基准》中把阴阳五行纳入规划的时候,广泛引起争议,纷纷认为“不是科学”!而我想到的是,如果真的纳入公民科学素质教育,谁有本领讲授阴阳五行?连基本概念的内涵和外延都不清楚,谁能把它作为一门真正的科学来讲授?行吗?
几千年前的古人,一边在行医,一边在创建理论;而几千年后的现代中医人,却仅仅在盲目行医,理论不求甚解,会比古人更高明吗?如果不是,一代一代,中医向何处去?
点赞 收藏
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2018-09-01 14:46 2楼
其实,只看百草居把中医的“理论讨论”归纳到“医话杂谈”里面,就知道眼下的中医界是如何地退步和不求甚解……
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2018-09-01 14:47 3楼
基础理论早全啦,可能没传到你耳朵里吧。
五行很简单,天天看到,用到。
学校里,校长克老师,老师克学生,学生克校长(学生死了,校长检讨).......
家里,爷爷克爸爸,爸爸克儿子,儿子克爷爷(骑在爷爷头上).....

请问,哪里不科学,那里不科技?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2018-09-01 15:03 4楼
看客0001 说:
基础理论早全啦,可能没传到你耳朵里吧。
五行很简单,天天看到,用到。
学校里,校长克老师,老师克学生,学生克校长(学生死了,校长检讨).......
家里,爷爷克爸爸,爸爸克儿子,儿子克爷爷(骑在爷爷头上).....
请问,哪里不科学,那里不科技?

哈哈哈哈……了不起!有那脑筋急转弯的智慧,不如用到正途。
怎样“远离温医,远离电医,鉴别庸医,远离庸医”?
什么才是“中医本色”?会装神秘、会挣钱吗? 恭喜获得“真传”!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2018-09-01 15:09 5楼
shenyvf 说:
哈哈哈哈……了不起!有那脑筋急转弯的智慧,不如用到正途。
怎样“远离温医,远离电医,鉴别庸医,远离庸医”?
什么才是“中医本色”?会装神秘、会挣钱吗? 恭喜获得“真传”!
远的不说,就你这标题“我国中医界,为什么不........” 来说吧!
1 你谈论的是你头脑中认识的中医界,对不对?
2 为什么不?意思是你认为一直没人做过,对不对?
3 你调查了多少人,这些人能不能就是中医界?

就凭这1,2,3,就是你自己树靶子,自己打,还洋洋得意,以为代表了所有人?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2018-09-01 15:22 6楼
既然你对温医,电医不理解,那好,我重说一次
温医,温病派医生,特点是治病效率低下,长期吃药
电医,停电不能医,特点是残疾检测,残疾疗法,雪上加霜疗法,往往是长期吃药,到死

温医,电医,都不是中医
中医,就是高效全形,一剂知,两剂已。全形,就是不把人弄残(内残和外残)。

你标题质疑的,应该这样,

我国温医界为什么不.....
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2018-09-02 10:54 7楼
看客0001 说:
既然你对温医,电医不理解,那好,我重说一次
温医,温病派医生,特点是治病效率低下,长期吃药
电医,停电不能医,特点是残疾检测,残疾疗法,雪上加霜疗法,往往是长期吃药,到死

温医,电医,都不是中医
中医,就是高效全形,一剂知,两剂已。全形,就是不把人弄残(内残和外残)。

你标题质疑的,应该这样,

我国温医界为什么不.....
逻辑,是任何学科不能违反的科学原则。逻辑首先要概念清楚。温病学派不是中医?他们行医的时间地点是没有西医的中国不?你只能说温病学派不是中医的其它学派,否则就是大大的逻辑错误。至于“电医的残疾检测”我没听说,不好置喙。但反过来看尊驾的意思,似乎“真正的中医”不用任何理论就能“一剂知”、“二剂已”?
科学的两大要素就是逻辑+实证,就把你的实证拿出来亮亮,并且说明其中逻辑?没有实证,说不出道理,你说是真的,别人也要说是假的!
一个正确的理论系统,首先要逻辑自洽,所谓“一管之见”是不行的。其次,需要验证于实践,并且不是盲目实践,而是合乎逻辑的系统的实践。科学是允许反驳的,阁下、或者有谁觉得已经做到了这两点,大可以出来举例,非常欢迎!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2018-09-02 10:57 8楼
鸠占鹊巢,听过没?
鹊巢里住的都是鹊吗?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2018-09-02 11:28 9楼
答非所问,而且
看客0001 说:
鸠占鹊巢,听过没?
鹊巢里住的都是鹊吗?
答非所问!真是中国人的贯例……
不过我知道你说的是什么。你反温病学派,但其实这只是现代的一些打着“温病派”招牌的中医人,跟当年的吴、叶本人可是没有丝毫关系!总其原因,还是我的篇题:不在基础理论上寻根问底!中医是什么?温病是什么?如今真是没人说得出系统的道理。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2018-09-02 11:36 10楼
shenyvf 说:
答非所问,而且

答非所问!真是中国人的贯例……
不过我知道你说的是什么。你反温病学派,但其实这只是现代的一些打着“温病派”招牌的中医人,跟当年的吴、叶本人可是没有丝毫关系!总其原因,还是我的篇题:不在基础理论上寻根问底!中医是什么?温病是什么?如今真是没人说得出系统的道理。

为何不能答“非”所问?
你的心魔太盛。

倪海厦,了解了解,然后你发现别人早弄懂了,你还在问个不休。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2018-09-02 11:41 11楼
你问鹊巢里的鸠,该怎么孵蛋啊?
鸠一言不发。

是你傻,还是鸠傻?还是鹊傻?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 生存或竞争都要选择好环境 老茶馆 温医中医,电医西医,傻傻分不清 ➡