传统中医振兴,路在何方?(9)

2020-06-15 10:44 楼主
.
. 九、中医五行导致了藏象学说的荒诞不经
.
五行学说是最荒唐的,导致了藏象学说成为中医应用理论的最荒诞不经的内容。而内经因为五行而大部分内容是错误的甚至荒唐的。

按内经所说,中国人是什么样的人?

按内经所说,中国人应该是无脑去势三脏大动手术挪位的人。

去脑,是因为“心主神明”,脑无用。可能是脑瘫、脑残或植物人。

现在,大市及省级以上人民医院都能做心脏移植手术了。请问,某病人接受移植心脏后,一切正常了,他现在的心脏内寄居的精神层面上面的“心神”,是被移植者的心神吗?是被移植者的精神意识和思想活动吗?

去势,是因为“肾藏精……主生殖”。那两个睾丸无用,是多余的赘物。

三脏大动手术挪位,先要把左肺切除,然后把肝脏移到左肺的位置。这样,才符合“肝生于左,肺藏于右”的经典定位。

接着,要把脾切下来,放到胃的上面。这样,就符合经典“脾属土,居中央”的定位。

高喊“中国人早在二千多年前就走在科学的前面了”的人,就是“无脑去势三脏大动手术挪位的人”。心、脑、肝、脾、肺、肾,没有一个不被糟蹋得惨不忍睹。

请问还在坚持中医五行的人:

1、中医的脏腑理论到底有几个肝?分别在什么位置?生肝炎肝硬化肝癌的肝和“肝生于左”的肝是不同的肝吗?

2、中医的脏腑理论到底有几个脾?左腹部的实体脾还要不要了?算不算五脏六腑中的一个脏器?

3、中医的肾不是西医解剖学上的肾,也就是说中医的肾不是泌尿的。那么,内经上的“决渎之官”真的是有一个通道把尿从小肠真接输送到膀胱了吗?

直到现在,还有中医说“肝生于左”、“脾居中”、“人的尿是小肠进入膀胱”是对的,有人不认可吗?那就是大逆不道,因为“经典”都是对的,古人说的都是对的。不认可,说明你还不能理解古人的智慧。

一部《黄帝内经》,荒唐的阴阳五行,衍生出荒诞的藏象学说,从而使中国人成为无脑去势三脏大动手术挪位的人。使得整个中医界在全体中国人面前无地自容,而全体中国人在现代科学和全世界人民面前颜面扫地。

看到这儿,还有人能够麻木不仁下去吗?

毛泽东在1953年12月听取卫生部副部长贺诚等汇报工作时指出:“中医的金、木、水、火、土是不合理的,西医说大脑、小脑、细胞、细菌是科学的。什么是科学?有系统的、正确的知识,这才是科学。”

他强调说:“中医是在农业与手工业的基础上产生出来的。这是一大笔遗产,必须批判地接受,把其积极的一面吸收过来加以发挥,使它科学化;另一面,对不合理的要研究,分析批判。中医的金、木、水、火、土是不合理的,西医说大脑、小脑、细胞、细菌是科学的。什么是科学?有系统的、正确的知识,这才是科学。西医也有不合理的部分,不合理的要批判。中西医要团结,互相看不起是不好的,一定要打破宗派主义。中医学习一点西医是好的。”

毛泽东是军事家、政治家、诗人,他怎么能判定“中医的金、木、水、火、土是不合理的”?因为他还是一个思想家,他是从最基本的医学知识和哲学思维来判定的。他说:“一个人有动脉静脉,通过心脏进行血液循环。还要通过肺部进行呼吸,吸进新鲜空气,吐出二氧化碳,这叫吐故纳新。”

心脏是和肺紧靠的吧?而且都属于大循环系统。肺吸进空气后,红血球得到氧分子,新鲜的血液立即送到心脏,心脏通过动脉血管输送到全身。这样,人的各种生命活动能够正常进行。

请问:如果火(心)克金(肺),还能进行上面的血液循环和正常的生命活动吗?岂不全部乱套了?

毛泽东用深刻的哲学思维看出了五行用于中医是自相矛盾且不能自圆其说的很明白,大部分懂得基本医学知识的人也都能看过后就明白了,只有一部分思维僵化还在说中医五行的人被猪油蒙了心。
.
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2020-06-15 11:50 2楼
唉,真是不可救药。这就是古人说的“夏虫不可语冰,井蛙不可语海,凡夫不可语道”,一个用西医的思维来学习中医,什么都是不对的,有时间好好的看看哲学,并且是古代哲学。或者直接把你认为的中医都抛弃,去学习西医。
2020-06-15 12:14 3楼
柴桂方应 说:
唉,真是不可救药。这就是古人说的“夏虫不可语冰,井蛙不可语海,凡夫不可语道”,一个用西医的思维来学习中医,什么都是不对的,有时间好好的看看哲学,并且是古代哲学。或者直接把你认为的中医都抛弃,去学习西医。
不要说这些空话,废话,来点真知灼见。一点一点指出哪儿说错了。
2020-06-15 12:40 4楼
黄帝曰:愿闻下焦之所出。岐伯答曰:下焦者,别回肠,注于膀胱,而渗入焉;故水谷者,常并居于胃中,成糟粕,而俱下于大肠而成下焦,渗而俱下。济泌别汁,循下焦而渗入膀胱焉。


神农牛顿特斯拉 说:
人的尿是小肠进入膀胱”是对的,有人不认可吗?那就是大逆不道,因为“经典”都是对的,古人说的都是对的。不认可,说明你还不能理解古人的智慧

你没有学好,还怨别人,别回肠,别是离别,分离,也就是后面说的济泌别汁,是指水谷到了肠道,开始分清泌浊,这里的别汁就是从肠道吸收水分,把进入肠道的水分分别出来,吸收进入到络脉内。循下焦,什么是循,循就是正常的循行,也就是说,肠内的水分,经过脾的运化,把水分上疏到心肺,再由肺通调水道,下输膀胱,这就是正常的循行。
你自己不明白,不学习,不考虑,反而挑毛摘刺,不务正业。还引用了卫生部长说的话,卫生部长不是医生,他懂得个屁,就和你一样,不懂得乱叫。一大最的西医思想,还来找中医的不是。真的是丢人现眼,不可理喻。
不再和你这样的弱智的人交流,费时间。
2020-06-15 13:57 5楼
柴桂方应 说:
黄帝曰:愿闻下焦之所出。岐伯答曰:下焦者,别回肠,注于膀胱,而渗入焉;故水谷者,常并居于胃中,成糟粕,而俱下于大肠而成下焦,渗而俱下。济泌别汁,循下焦而渗入膀胱焉。




你没有学好,还怨别人,别回肠,别是离别,分离,也就是后面说的济泌别汁,是指水谷到了肠道,开始分清泌浊,这里的别汁就是从肠道吸收水分,把进入肠道的水分分别出来,吸收进入到络脉内。循下焦,什么是循,循就是正常的循行,也就是说,肠内的水分,经过脾的运化,把水分上疏到心肺,再由肺通调水道,下输膀胱,这就是正常的循行。
你自己不明白,不学习,不考虑,反而挑毛摘刺,不务正业。还引用了卫生部长说的话,卫生部长不是医生,他懂得个屁,就和你一样,不懂得乱叫。一大最的西医思想,还来找中医的不是。真的是丢人现眼,不可理喻。
不再和你这样的弱智的人交流,费时间。
“肠内的水分,经过脾的运化,把水分上疏到心肺,再由肺通调水道,下输膀胱,这就是正常的循行。”
人体的尿是这样产生和输送的吗?
肠内的水分——脾的运化——上疏到心肺——肺通调水分——下输膀胱。
有哪几个中医认同的?
2020-06-15 19:48 6楼
饮入于胃,游溢精气,上输于脾,脾气散精上归于肺,通调水道,下输傍胱。
这是内经对水进入人体的描述,与4楼所说一致。
在《素问》第二十一篇
2020-06-15 21:36 7楼
阿孟 说:
饮入于胃,游溢精气,上输于脾,脾气散精上归于肺,通调水道,下输傍胱。
这是内经对水进入人体的描述,与4楼所说一致。
在《素问》第二十一篇
我们来一句一句的分析你说的内经对水进入人体的描述:
1、“饮入于胃”,是说的水进入人体的通道吗?
2、“游溢精气”,是说的水进入人体的通道吗?
3、“上输于脾”,是说的水进入人体的通道吗?
4、“脾气散精上归于肺”,是说的水进入人体的通道吗?
5“通调水道,下输傍胱”,这一句说到了,到底是说的水,还是尿啊?
2020-06-15 22:12 8楼
神农牛顿特斯拉 说:
我们来一句一句的分析你说的内经对水进入人体的描述:
1、“饮入于胃”,是说的水进入人体的通道吗?
2、“游溢精气”,是说的水进入人体的通道吗?
3、“上输于脾”,是说的水进入人体的通道吗?
4、“脾气散精上归于肺”,是说的水进入人体的通道吗?
5“通调水道,下输傍胱”,这一句说到了,到底是说的水,还是尿啊?
你应该再去小学重读语文课。
2020-06-15 22:14 9楼
为了面子,坚持将错就错。我理解你现在的心情。
做人阿,要拿得起放得下。
2020-06-15 22:58 10楼
阿孟 说:
你应该再去小学重读语文课。
呵呵,去小学重读语文课,那叫温故而知新。我对拼音中的前舌音、后舌音、卷舌音,还确实领会不太准确。
不过你说这话,却说明了你的理屈词穷,无话可说了。
2020-06-16 09:26 11楼
神农牛顿特斯拉 说:
呵呵,去小学重读语文课,那叫温故而知新。我对拼音中的前舌音、后舌音、卷舌音,还确实领会不太准确。
不过你说这话,却说明了你的理屈词穷,无话可说了。
就是个中医黑,不要脸的小人
⬅ 阴阳五行的中医理论的大框架都被你取消了,那还是中医吗? 老茶馆 吃了调理脾胃的中药几个月了为啥没效果? ➡