研究中医的最佳方法

我觉得现在中医的研究方法本就是走错了,用西医的方式来探讨中医本就是不可取的。我本身是学德语的,从语言中最能了解一个民族文化的特质。西方思维比较偏表,偏具体,主要是倾向于人的感觉与外在,并以实验佐证,实践必然有理论的指导,理论先行。而东方比较在乎的是一种模糊的思维概念,以人为本,实验先行,只要是有效的,便是可以拿来使用的,从这点上来说,东方的思维并不比西方严谨。可是世界宇宙是奥妙的,随着西方世界的发展,人与自然的联系也渐渐断了,所有动物都可以感应到大自然即将来临的灾难,唯独人。西方文明在这点上并没有天人合一的思维观念。西方认为可以改造自然,东方人则是顺天应时。在如此强势文化的背景下,东方文化暂时只能“逆来顺受”。
在数学中我们可以用几何的方式来解决代数问题,那是因为代数几何是一家。可是中西医可不是同一个源头。或许在n就以后中西医可以达到大同境界,可是现今,却不能相互交杂,至多相互“利用”而已。

可是现今,却不能相互交杂,至多相互“利用”而已。

对 对 对

咋继承?
中医几千年的沉积,太庞大了,天狗吃月亮。

关键还是现在人们对中国传统文化那极其不足的认知所造成的。重振中医,先决条件就是给政策和给宣传。政府拿出当年宣传社会主义好的态度和热情,中医重振就指日可待了。

某篇文章说得好啊,西药那么多副反应没人看见,因为这是理所当然,
中药制剂出了副反应就是罪孽深重,因为它不符合现代科学,没保证,什么玩意嘛

我不知道应该怎么样去研究中医,我觉得中医几千年的积累肯定有自己的长处的,我们肯定要继承了再发展的

17# 禾花
是的

有理,加上一句,什么时候,中医可以把艾滋病给治好了。就不用政府来宣传了。
疗效是最好的宣传说明,由于很多人的秘方自珍,导致整体中医的诊疗效果不佳。所以..
可要想把疗效搞好,没有理论基础,没有继承。什么也不要谈了。

接上而言,也许是个人目前对中医的了解,还处于皮毛,且主要是秘方也没有一个。
所以可能类似人家所说的:“站着说话,不腰疼”的那种人。
如果自己真的有很多秘方,到时拿不拿的出来,也是要另当别论了。