首页 >
老茶馆 >
医案赏析 >
详情
试 药
2009-02-20 14:06
楼主
👤
杏李园主人
试药之事,古已有之。神农尝百草一日而遇七十毒,始有《神农本草经》指示后人以规矩,福泽万世;李时珍历经二十七载尝草品木,方有《本草纲目》集历代本草之大成,光耀千古;近贤娄多峰为除顽痹自尝马钱子,体会最佳治疗剂量与中毒剂量之区别,泽被苍生。凡此种皆为苍生大医也。
近日网络泛舟,惊闻各大网站皆有以身试药者。吾闻此事先喜后忧,终不能不敬佩其胆大而可怜其无知。何为胆大?何为无知?容吾细细道来。
胆大者,以千金之躯轻投未知之药,无知者无畏,置个人安危于脑后,欲为病患谋定见,亲历亲为之勇气令吾敬佩。
无知者,近人试药,多为受“伪火神”之惑,只以为附子一药为万病灵丹,而附子又只有大剂量方能建功。不知此中有待商榷者有八。
1.
附子剧毒,千古不易之定论,非能因“火神”擅用而变其毒性。岂能以千金之躯轻试此剧毒之品?
2.
今日附子炮制良莠不齐、差别巨大,所试之“附子”与患者所服之“附子”何能保证质量相同?知此,所试何用?
3.
人之体质、耐受能力差异巨大,朱老良春屡屡告诫:“有人几十克也无事,有人几克就会中毒”,此平生未曾浮夸之长者、智者之言,何故不听?知此差异之存在,医者试药与患者何益?
4.
“脊梁”所治“百年”之父案,用超大剂量附子,未见剧烈毒副作用,却也未能收功。此案可证:“无毒”不等于“有功”。知此,何用试药?
5.
药典即法典。药典所载附子剂量一日不改,使用超大剂量附子就属非法。若发生意外,“神”们或可仰仗各种关系免责,普通医者能不获罪乎?知此,你试来何用?
6.
附子一药,大小剂量各擅其功。又岂有惟大剂方能建功之理?知此,单试大剂何用?
7.
试药者可曾真能判定“人”、“药”相符?
8.
世间中药何止千种,试药者能遍试乎?
世间万事,最忌胸存定见,盲从易致迷信,迷信则易“神”化。中医之复兴,能靠“神”乎?
古之“试药”之事,乃特定环境下的特殊做法,无可厚非。今日手段丰富、法规齐全,西医“试药”志愿者之法颇为可取,因其人数众多、方法完备,更具普遍之价值。
古法“试药”可以休矣!
杏李园主人
李寅
2009.2.12.
点赞
收藏
[阅读:
]
[
回帖
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2009-02-20 18:09
2楼
👤
董兴辉
支持一下,望试药者在盲目试药前仔细地阅读一下此篇文章。对自己个人安危有好处。
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2009-02-20 19:52
3楼
👤
杏李园主人
多谢
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2011-02-26 14:24
4楼
👤
slxin5678
过于牵强
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
⬅ 漫谈白芍解痉止痛
老茶馆
两个脉象的脉位是否是一个道理 ➡
百草居
药材坊
方剂堂
藏经阁
老茶馆
近日网络泛舟,惊闻各大网站皆有以身试药者。吾闻此事先喜后忧,终不能不敬佩其胆大而可怜其无知。何为胆大?何为无知?容吾细细道来。
胆大者,以千金之躯轻投未知之药,无知者无畏,置个人安危于脑后,欲为病患谋定见,亲历亲为之勇气令吾敬佩。
无知者,近人试药,多为受“伪火神”之惑,只以为附子一药为万病灵丹,而附子又只有大剂量方能建功。不知此中有待商榷者有八。
1. 附子剧毒,千古不易之定论,非能因“火神”擅用而变其毒性。岂能以千金之躯轻试此剧毒之品?
2. 今日附子炮制良莠不齐、差别巨大,所试之“附子”与患者所服之“附子”何能保证质量相同?知此,所试何用?
3. 人之体质、耐受能力差异巨大,朱老良春屡屡告诫:“有人几十克也无事,有人几克就会中毒”,此平生未曾浮夸之长者、智者之言,何故不听?知此差异之存在,医者试药与患者何益?
4. “脊梁”所治“百年”之父案,用超大剂量附子,未见剧烈毒副作用,却也未能收功。此案可证:“无毒”不等于“有功”。知此,何用试药?
5.
药典即法典。药典所载附子剂量一日不改,使用超大剂量附子就属非法。若发生意外,“神”们或可仰仗各种关系免责,普通医者能不获罪乎?知此,你试来何用?
6. 附子一药,大小剂量各擅其功。又岂有惟大剂方能建功之理?知此,单试大剂何用?
7. 试药者可曾真能判定“人”、“药”相符?
8. 世间中药何止千种,试药者能遍试乎?
世间万事,最忌胸存定见,盲从易致迷信,迷信则易“神”化。中医之复兴,能靠“神”乎?
古之“试药”之事,乃特定环境下的特殊做法,无可厚非。今日手段丰富、法规齐全,西医“试药”志愿者之法颇为可取,因其人数众多、方法完备,更具普遍之价值。
古法“试药”可以休矣!
杏李园主人 李寅
2009.2.12.