首页 >
老茶馆 >
医案赏析 >
详情
中医药和西医药协调发展了吗?__阅《2012年中医药统计分析提要报告》有感
2013-12-22 19:10
楼主
👤
王昆文
中医药和西医药协调发展了吗?
____阅《2012年中医药统计分析提要报告》有感
王昆文
《2012年中医药统计分析提要报告》(载2013年11月6日中国中医药报)在其小结中说“中医药和西医药协调发展∠∠∠∠已成为我国医药卫生事业的重要特征和显著优势”。我认为,这个话说得有些过头了,即不大符合实际。因为就从这个报告中的一些数据就可说明,中医药和西医药哪里是“协调发展”?
据该报告的统计分析:一、目前,全国卫生机构中中医机构所占比例达到4.14%;二、目前,全国中医药人员占全国卫生技术人员比例达到7.15%;三、目前,中医类医院人员总数占全国医院人员总数的14.81% ;四、2012年ZF办中医综合医院医师人均担负年诊疗人次是2007.31人次,医师人均每日担负诊疗人次是8.03人次。这显得是何等之低!五、2012年中医机构财政拨款202.30亿元,占医疗机构财政拨款3464.65亿元的5.84% ,但医疗机构财政拨款的增幅为13.15% ,而中医机构的拨款增幅仅为3.89% ,其增幅比例不足总增幅的三分之一。
综合以上几项,无论是中医的卫生机构、中医药人员、医院人员、医师日均诊疗人次及财政拨款等,其所占比例都相当的低,如有的还不到百分之五。这能说得上是“中医药和西医药协调发展”吗?非也!
另外,报告还说“中医药事业∠∠∠∠进入持续健康发展阶段”。这个话恐怕也要打一个大大的问号。比如2012年中医类医院总诊疗人次数达4.51亿,但其中真正属于用中医中药诊治的又有多少?虽然去年中医药大学的毕业生有121075人,但最终真正从事中医药专业工作的有多少?一年来各级中医医疗机构吸纳了多少?研究生、博士生再多,增加的病床数再多,教师的学历再提升,发表的科研论文再多,又有多少人真正从事中医临床并显著地提高了中医临床疗效?还有,报告说“全国中医药科研机构科技产出普遍增加”,但发表的论文中有多少是属于纯中医的?它们对中医临床的指导意义有多大?
此外,这个统计报告好像没有谈到名老中医的问题。全国的名老中医究竟有多少?从国家级、省市级,一直到区县级,可谓不计其数。这是一个宝贵的中医资源,应当引起充分重视,应当加以统计。因为他们是中医发展长河中的一股清泉活水。当然,他们是否都名副其实,这又另当别论。不知马有度先生所说的“老年中医在消亡,中年中医很迷茫,年轻中医要改行”这个话是不是事实?
总之,我认为这个统计报告是自我感觉良好,只谈成绩,不谈问题,有点盲目乐观。总的来说,虽然我国中医药事业资源总量“保持持续增长”,但西医强中医弱,西主中从,西医领导中医,中医被西化的大局面并没有得到根本改变,因此完全谈不上“协调发展”,也谈不上“并重”。目前国内的中医药资源并没有得到充分发掘和充分发挥出其效用。归根到底,是不合理的行医体制及某些政策限制了它。所以,关键还是在于医疗卫生体制的彻底改革。
2013.12.22
点赞
收藏
[阅读:
]
[
回帖
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2013-12-22 19:19
2楼
👤
徐明之
写的好,给那些置纯正中医即将被消亡于不顾,反而歌功颂德,溜须拍马,的伪中医管理者看看
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2013-12-22 20:45
3楼
👤
飞翔的鹰
老年中医在消亡,中年中医要自强,年轻中医要跟上。
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2013-12-23 15:09
4楼
👤
徐明之
飞翔的鹰 说:
老年中医在消亡,中年中医要自强,年轻中医要跟上。
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
⬅ 一个药艾灸医生的成长(冬至篇)
老茶馆
我对家姑疾病的诊断,求赐教。 ➡
百草居
药材坊
方剂堂
藏经阁
老茶馆
____阅《2012年中医药统计分析提要报告》有感
王昆文
《2012年中医药统计分析提要报告》(载2013年11月6日中国中医药报)在其小结中说“中医药和西医药协调发展∠∠∠∠已成为我国医药卫生事业的重要特征和显著优势”。我认为,这个话说得有些过头了,即不大符合实际。因为就从这个报告中的一些数据就可说明,中医药和西医药哪里是“协调发展”?
据该报告的统计分析:一、目前,全国卫生机构中中医机构所占比例达到4.14%;二、目前,全国中医药人员占全国卫生技术人员比例达到7.15%;三、目前,中医类医院人员总数占全国医院人员总数的14.81% ;四、2012年ZF办中医综合医院医师人均担负年诊疗人次是2007.31人次,医师人均每日担负诊疗人次是8.03人次。这显得是何等之低!五、2012年中医机构财政拨款202.30亿元,占医疗机构财政拨款3464.65亿元的5.84% ,但医疗机构财政拨款的增幅为13.15% ,而中医机构的拨款增幅仅为3.89% ,其增幅比例不足总增幅的三分之一。
综合以上几项,无论是中医的卫生机构、中医药人员、医院人员、医师日均诊疗人次及财政拨款等,其所占比例都相当的低,如有的还不到百分之五。这能说得上是“中医药和西医药协调发展”吗?非也!
另外,报告还说“中医药事业∠∠∠∠进入持续健康发展阶段”。这个话恐怕也要打一个大大的问号。比如2012年中医类医院总诊疗人次数达4.51亿,但其中真正属于用中医中药诊治的又有多少?虽然去年中医药大学的毕业生有121075人,但最终真正从事中医药专业工作的有多少?一年来各级中医医疗机构吸纳了多少?研究生、博士生再多,增加的病床数再多,教师的学历再提升,发表的科研论文再多,又有多少人真正从事中医临床并显著地提高了中医临床疗效?还有,报告说“全国中医药科研机构科技产出普遍增加”,但发表的论文中有多少是属于纯中医的?它们对中医临床的指导意义有多大?
此外,这个统计报告好像没有谈到名老中医的问题。全国的名老中医究竟有多少?从国家级、省市级,一直到区县级,可谓不计其数。这是一个宝贵的中医资源,应当引起充分重视,应当加以统计。因为他们是中医发展长河中的一股清泉活水。当然,他们是否都名副其实,这又另当别论。不知马有度先生所说的“老年中医在消亡,中年中医很迷茫,年轻中医要改行”这个话是不是事实?
总之,我认为这个统计报告是自我感觉良好,只谈成绩,不谈问题,有点盲目乐观。总的来说,虽然我国中医药事业资源总量“保持持续增长”,但西医强中医弱,西主中从,西医领导中医,中医被西化的大局面并没有得到根本改变,因此完全谈不上“协调发展”,也谈不上“并重”。目前国内的中医药资源并没有得到充分发掘和充分发挥出其效用。归根到底,是不合理的行医体制及某些政策限制了它。所以,关键还是在于医疗卫生体制的彻底改革。
2013.12.22