令中医人尴尬的问题

2014-04-28 14:35 楼主
说郑钦安,学中医的人都知道,我想问问他的悟性怎么样?先别告诉我结果

说他的老师刘止唐,医术怎么样?你也先别说结果。

近日,读了一本书叫《圣余医案》作者刘止唐。有人用黄元御的方法做的注解,刘医生水平很高,几乎代表了当时中医最高水平,不信你拿出一个医案做做。


好,问题出来了,郑钦安是亲传弟子,确是前三十年疗效不理想(我这话是有根据的)后三十年穷究而写出三本书。如果你承认他的悟性,就说明他师傅学的主流中医学是有问题的,你如果说郑钦安没有悟性,人家跟师学习都不行,你又能学会几成?是不是可以证明中医是有问题的?无论你怎么学,也不会有一个好的结果。
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2014-04-28 17:42 2楼
仔细看过刘止唐的《圣余医案》,跟黄元御还差十万八千里。
2014-04-28 18:42 3楼
问的有深度
2014-04-29 07:45 4楼
山外有山 说:
仔细看过刘止唐的《圣余医案》,跟黄元御还差十万八千里。

请举例子证明,圣余医案 你剖析一下不足 ,也可以
2014-04-29 08:47 5楼
实事求是,中医的理论,呵呵。
2014-04-29 12:00 6楼
本帖最后由 山外有山 于 2014-4-29 12:04 编辑

415 说:
,用药范围小、药量小,是用医理看病。

比如暖水补肾,就用附子、川椒,这是其它大夫无法企及的。
2014-04-29 12:04 7楼
没有悟性,怎么学都没结果。名师不一定出高徒。
2014-04-29 13:44 8楼
本帖最后由 415 于 2014-4-29 13:58 编辑

山外有山 说:
椒,这是其它大夫

张仲景、黄元御,用药范围小、药量小,是用医理看病。

不明白这句话,你是夸他们那,还是说他们缺点那。

1.用药范围小,那时那有互联网,淘个宝,什么药都有,他也想用用西洋参,那时有吗?

2.用量小,黄元御不清楚,张仲景的可不小,看看柯雪帆的汉代度量衡就知道了。

3.用医理看病。拉出个中医就是用医理看病,难道你不是?
2014-04-29 13:46 9楼
金凤蝶 说:
没有悟性,怎么学都没结果。名师不一定出高徒。

你是在说郑钦安吗
2014-04-29 17:14 10楼
415 说:
张仲景、黄元御,用药范围小、药量小,是用医理看病。

不明白这句话,你是夸他们那,还是说他们缺点


当然药方药量越小,水平越高了。
现在你对经络不熟悉,还不能体会其中的奥秘。


张仲景用药很小,书上的一两就是现在的3-4g,
举个例,张仲景用大黄经常是二两,如果一两按15g或30g算,他不会犯这种错误。
也许是度量记录有错,也许当时用的是鲜品。
2014-04-29 17:21 11楼
山外有山 说:
当然药方药量越小,水平越高了。
现在你对经络不熟悉,还不能体会其中的奥秘。张仲景用药很小,书上的一两就是现在的3-4g,
举个例,张仲景用大黄经常是二两,如果一两按15g或30g算,他不会犯

古时的药就是鲜品吧,伤寒论里的药方的第一句:都是先将药材粉碎。
⬅ 伤寒论调胃承气汤一适应症里脉调和的疑惑 老茶馆 裴正学医案温阳利水化瘀治肾衰 ➡