中医缺乏颠覆性创新

2014-09-12 22:52 楼主

👤夏红光

中医缺乏颠覆性创新

中医给西医比,为什么处于弱势?是什么原因造成。当然其原因是多种多样的,但我认为造成中医弱势的根本原因是中医缺乏颠覆性创新。

那么,什么是颠覆性创新?中医虽然有几千年的历史,但是缺乏简单、高效和安全的诊断和治疗体系。其具体表现为:

一,无简单可言。其中医理论深奥难懂,很多方面众说纷纭,公说公有理,婆说婆有理,难于形成统一理论,特别是指导临床诊断和治疗的理论。在临床上,对同一个患者,不同的医生有不同有诊疗方案,其治疗结果就大有区别。因此,中医无简单可言,对学中医而言,难于掌握其医术;对中医推广而言,难于复制,不利于中医推广,不利于中医做大做强。

二,治疗的高效性难于让人折服。具体表现为:1,见效慢居多,见效快少;2,治愈率和有效率难于用客观指标衡量,多用患者和医生本人的感觉来评价。

三,用药安全性而言,模糊不清。是药三分毒,但是对中医师而言,临床开方后,有多少医生能知道患者服后,有多少不良反应?如果出现了不良反应,那么怎样处理?该怎样叮嘱患者?

总之,中医理论深奥不简单,诊治难于产生高效性,用药安全难于说清。这三难,造成中医临床说不清,扯不明,阻碍了中医在临床上大规模的运用,所以处于弱势,难于改变。所以,我大声呼吁:必须对中医进行颠覆性创新,彻底纠转其弱势地位。
2014.9.12

点赞收藏

[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]

2014-09-12 23:36 2楼

👤金凤蝶

回复楼主,1,中医理论难以统一,是因为某些智力低下的人,不适合学中医,却硬要去学。2.说中医见效慢的,是因为不懂中医,很多西医没法治的病,中医三五副药就见效了,到底谁慢?3,毒副作用方面,和西医更没法比,凡是中药用对的,都没副作用,用错的,都有副作用。但是,西医用对的,一样有副作用,用错的,副作用更大,知道吗?不会用中药,就不要乱用,否则落人口实。

[引用] [编辑] [删除] [举报]

2014-09-13 00:40 3楼

👤刘建立

这个是不是伪命题呀。

[引用] [编辑] [删除] [举报]

2014-09-13 05:50 4楼

👤龍德

中醫在眾人眼裡,效果比西醫慢,但是在我自己臨床上,卻是相反。有些患者被西醫判了,這病不會好,我卻治好了,或是有大幅度的改善。

[引用] [编辑] [删除] [举报]

2014-09-13 06:20 5楼

👤中医龙

刘建立说:
这个是不是伪命题呀。

赞成刘老师的观点。
就拿简单的感冒,来说吧,西医治疗的感冒,每每留邪闭寇,导致病人后来爱感冒,感冒后绵延不愈,西医还拒不承认西医医术无能,反给大众洗脑,说是感冒是病毒性的,没有特效药,只能针对症状用药,没有什么办法的,阻止了人们向中医求治的想法。其实,中医治疗感冒,常常是一剂知,二剂止的。效果是很快的,就连这样的一个极为简单感冒就被狡辩成这样,其他的病,就可想而知了,感觉不能想,一想就很可怕。。
本来不想说的,哎,算了,还是不说了

[引用] [编辑] [删除] [举报]

2014-09-13 06:22 6楼

👤醫道宗源

龍德说:
中醫在眾人眼裡,效果比西醫慢,但是在我自己臨床上,卻是相反。有些患者被西醫判了,這病不會好,我卻治好

赞!好中医,当如此!

[引用] [编辑] [删除] [举报]

2014-09-13 07:28 7楼

👤夏红光

龍德说:
中醫在眾人眼裡,效果比西醫慢,但是在我自己臨床上,卻是相反。有些患者被西醫判了,這病不會好,我卻治好

事实是如此,但客观指标少。

[引用] [编辑] [删除] [举报]

2014-09-13 07:31 8楼

👤夏红光

中医龙说:
赞成刘老师的观点。
就拿简单的感冒,来说吧,西医治疗的感冒,每每留邪闭寇,导致病人后来爱感冒,感冒

中医治感冒,大多1-2剂就好。

[引用] [编辑] [删除] [举报]

2014-09-13 07:34 9楼

👤夏红光

醫道宗源说:
赞!好中医,当如此!

好!

[引用] [编辑] [删除] [举报]

2014-09-13 07:35 10楼

👤中医龙

夏红光说:
中医治感冒,大多1-2剂就好。

呵呵,难得楼主赞成,估计楼主,也是临床亲历过了啊

[引用] [编辑] [删除] [举报]

2014-09-13 07:37 11楼

👤夏红光

中医龙说:
呵呵,难得楼主赞成,估计楼主,也是临床亲历过了啊

经常有,太多了,记不清。

[引用] [编辑] [删除] [举报]