假如没有伤寒论

2009-02-09 14:35 楼主
假如没有《伤寒论》,现在的中医会是什么样子呢?解放你的思想,去畅想吧。
点赞 收藏
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2009-02-09 20:27 2楼
没有《伤寒论》,那应该有另外一部代替《伤寒论》的著作吧
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2009-02-09 21:45 3楼
想来定有一部《伤邪论》
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2009-02-09 22:16 4楼
因为有了张仲景,所以才有了伤寒论,这也是因果关系啊,开个玩笑啊
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2009-02-10 03:19 5楼
如果没有张仲景的伤寒论,肯定没有这么多的经方家。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2009-02-10 03:28 6楼
我不明白张仲景伤寒论里记载着“温病”“风温”,为和张仲景写不出“温病论”?
估计他要不写“伤寒”可能会写“温病”。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2009-02-28 22:09 7楼
凡事皆有可能。无《伤寒论杂病论》和张仲景,定会有其他辨治方书和王仲景或李仲景。
但现如今,似乎业界患了《伤寒》依赖症,张口经典,闭口经典,思维已被禁锢了。如此还不如当初没有《伤寒》来的好。唉
算了,还是认认真真学《伤寒》吧。毕竟她们是历史巨人的肩膀,还要靠她们攀登呢。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2009-02-28 22:12 8楼
楼上说的有趣
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-12-30 22:05 9楼
黄帝尝百草有《神农本草经》;
伊尹调五味有《汤液经》;
至汉未,天下大乱,《伤寒论》序中有“余宗族素多,向余二百,建安纪年以来,犹未十年,其死亡者,三分有二,伤寒十居其七。”《伤寒论》产生,一是在前人积累的基础上,二是在大量病人上进行实践总结产生,二者缺一不可。《汉书》载有经方十一家。汉之后有姚僧垣《集验方》。唐朝之前有制度:官员收集地方长期验证有效的方子上报朝庭记录。唐《千金方》、《外台秘要》其中很多方子都是行之有效的成方。
至宋,宋太祖对方子收集放宽了标准,《圣太平惠民方》为人垢病,加之理学盛行,重理论轻实践,医学之技从此衰落,之后懦生大军的加入,加剧了此况。
《伤寒论》是唐前医学验方中效验最好的医学记录。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-12-30 23:47 10楼
《伤寒论》只不过是一个治疗过很多病例的人对各种验方的总结而已。如果没有张仲景这么一个潜心研究的人或者没有当时社会大乱、各种病例层出不穷,也就不可能有《伤寒论》了。中医原本就是在实践探索中总结出来的东西,谁知道张仲景当年要遇上多少病人才有后面的成就,又有谁知道当年他治好了多少、治坏了多少、又治死了多少才总结出这么薄薄的一本经方书呢。可以说《伤寒论》既是张仲景的心血结晶,也是东汉末年那些因病而死去的人留给后世的经验教训,他们的生死病痛换来了各种经方的检验结果。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-12-31 16:22 11楼
有人猜测《伤寒论》是当时官府组织地方医进行验方交流的医案记录。
《伤寒论》之所以有名,是因为其中方药效验,经过近两千年验证,在中华五千年的医书中,无一书能出其右。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ <伤寒论>为什么能传呈到今天. 老茶馆 伤寒越传承,中医越暮落。 ➡